Голубинский. Академик Е.Е. Голубинский О сестричестве писали голубинский ее

Голубинский Евгений Евсигнеевич

(28.II.1834, с.Матвеево Кологривского уезда Костромской губ.-7.I.1912, Сергиев Посад)

Историк Церкви, академик.

Из семьи священника.

В 1858 окончил Моск. духовную академию.

Определен профессором словесности в Вифанскую семинарию.

10.II.1859 получил степень магистра богословия за курсовое сочинение "Об образе действования православных государей греко-римских в IV, V и VI веках в пользу церкви, против еретиков и раскольников" (М., 1859; 2-е изд.- М., 1860), тема которого была задана Св.Синодом.

12.I.1861 назначен бакалавром Мос.Дух.Академии по кафедре истории рус. церкви.

В 1869 г. за исследование "Константин и Мефодий, апостолы славянские" получил Уваровскую премию Академии Наук. Работа осталась в рукописи, так как содержащаяся в ней критика легендарных сказаний, в особенности о еп.Клименте, не могла быть пропущена в то время цензурой.

28.IX.1870 возведен в звание экстраординарного профессора.

В мае 1872 командирован на полтора года в Грецию, православные славянские земли, Иерусалим и Италию для ознакомления с современным состоянием и памятниками исторической жизни православных церквей.

16.XII.1880 защитил докторскую дисс.-"История рус. церкви" (т.1. Период первый, Киевский или домонгольский, 1-я пол.- М., 1880; 2-я пол. опубл. в 1881). За это сочинение награжден Уваровской премией Ак.Наук.

14.VI.1881 избран ординарным профессором Мос.Дух.Академии.

29.XII.1882 избран в члены-корреспонденты Акад. Наук по разряду историко-политич. наук.

С янв. 1884 г. по апр. 1893 г. был помощником ректора по церковно-историческому отделению и членом правления Мос.Дух.Академии.17.I.1886 утвержден в звании заслуженного профессора. В марте 1893г. получил премию митр.Макария за сочинение "Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра" (Серг.Пос.,1892; 2-еизд.- М.,1909).

В июле 1895 г. вышел в отставку.

19.III.1903 общим собранием Акад. Наук избран ординарным академиком по отделению русского языка и словесности.

В 1906-1907 гг. был членом Предсоборного Присутствия при Св.Синоде, в связи с чем издал брошюру "К вопросу о церковной реформе" (М.,1906).

Член Общества древнерусского искусства при Московском публичном музее (с 1870), Общества истории и древностей Российских (с 1878), Киев. общ-ва Нестора-летописца (с 1880); почетный член Болгарского книжного дружества в Софии (с 1884), Ростовского музея церковных древностей (с 1887), Харьковского университета (с 1894), Мос. Дух.Академии (с 1898).

Автор трудов: "Краткий очерк истории православных церквей Болгарской, Сербской и Румынской или Молдо-Валашской" (М., 1871) -это капитальное исследование, впервые ясно осветившее историю этих церквей.

"К нашей полемике со старообрядцами" (М., 1896, 2-е изд.-М., 1905) - здесь собраны исторические и археологические материалы, объективно разрешающие многие спорные вопросы, приведшие к расколу. Так указывается на древность и православность двоеперстия. Эта книга вызвала нападки тех противораскольнических деятелей, целью которых было не присоединение старообрядчества к церкви, а его уничтожение.

"История канонизации святых в Русской Церкви" (Серг.Посад, 1894, 2-е изд.- М., 1903) - эта работа не только раскрыла историю канонизации в русской и греческой церквях, но и стала пособием при дальнейшей деятельности по канонизации, сыграв роль в канонизации преп.Серафима Саровского.

"Воспоминания" (Кострома, 1923) ярко описывают быт провинциального духовенства середины XIX века, духовное училище и семинарию, бытовую и научную атмосферу Мос.Дух.Академии на протяжении нескольких десятилетий.

При жизни Г-го было издано более 70-ти его работ ("Список трудов академика Е.Е.Г-го" опубликован в "Отчете о деятельности ОРЯС за 1912 г."- СПб., 1912).

Главный труд - "История русской церкви" (т.I (2-е изд.)-II, М.,1900-1917), охватывает период с X до сер. XVI века. (Переиздание: М., 1997-98).

Здесь впервые дана картина народно-религиозной жизни, освещен ход христианского просвещения русского народа, проведен критический анализ источников русской церковной истории. Е.Г. стремится из каждого памятника взять все то существенное, что помогло бы составить общее понятие о направлении просвещения, и делает вывод, что в допетровской Руси не было настоящего просвещения, а только грамотность и начитанность, не живая осмысленная христианская вера и нравственность, а обрядоверие. Несмотря на внешнее совпадение оценки культуры Древней Руси у Г-го и западников, позиция нашего ученого совершенно самостоятельна. Г.- апологет христианского просвещения, и в своих оценках исходит из найденного им в процессе изучения истории Церкви, церковно-общественного идеала.

В своей критике источников, Е.Г. использует два методологических приема - очищение поля зрения от загораживающих истину неверных показаний и накопление новых фактов путем всестороннего анализа известий, признанных надежными.

Г. опровергает летописное предание о путешествии ап.Андрея по берегам Днепра и Волхова, известия о крещении - Аскольда и Дира, русского князя в Суроже, св.Ольги, повесть летописи об обращении и крещении св.Владимира и пр.

Помимо опровержения, в труде Г-го замечательна творческая работа, к достоверным данным он подходит с целым арсеналом вопросов (что? как? почему? для чего?), воскрешая прошлую жизнь в чертах живой конкретности, насколько это возможно при обнаруженной Г-м скудости фактического материала нашей церковной истории. Эта скудость не позволяет обрисовать древнерусских деятелей, как живых людей, а в истории, " ...подобно действительной жизни, которую она воспроизводит, всякий человек имеет значение только как живая нравственная личность, и поелику наше нравственное чувство ищет находиться в живом общении с историческими людьми и хочет знать, должны ли мы воздавать им почесть или произносить над ними строгий, т.наз. исторический суд".

История московского периода дает больше возможностей оживить лица и факты прошлого, и во II-м томе выяснены, напр.: биография св. митр.Петра, образ архим. Михаила Митяя, конфликты митр. Киприана с новгородцами, история митр. Исидора, митр. Даниила, митр. Макария с Стоглавым собором, преп. Максима Грека.

"История есть история лиц и затем учреждений... Учреждения же можно изобразить и при отсутствии материала,- помощью аналогий и обратных заключений от позднейшего времени к раннейшему. Наши церковные учреждения заимствованы из Греции; поэтому сведениями о греческих учреждениях можно восполнить недостаток сведений о наших русских учреждениях. Далее, учреждения не то, что люди: они устойчивы и долговечны. Поэтому от позднейшего времени допетровского периода истории можно делать заключения к временам более ранним".

Таким сравнительным методом, материалом для которого отчасти служит также история западных церквей, Г. реконструирует историю церковных учреждений домонгольского периода (епархиального управления, прихода и приходского духовенства, монастырей, церковной архитектуры).

Г. подчеркивает серьезные недостатки, возникшие в русской церкви: обширность епархий, отдалившая епископа от церковного общества; принудительное и искусственное формирование духовенства из крестьян и рабов; перенесение из Греции всех злоупотреблений, исказивших монашество, отступление после смерти преп.Феодосия Печерского от истинного монашеского (общинножитного) устава.

Строгая научность и беспристрастность сочетаются в труде Г-го с публицистичностью. "Говоря о недостатках прошедшего времени, иногда невозможно бывает не захватить... настоящего, по... причине, что иногда прошедшее еще продолжает... оставаться настоящим... Историк волей-неволей становится... публицистом". Публицистика в историке роняет свою цену тогда, когда выступает как предвзятое поучение, рассуждает Малышевский, рецензент Г-го. Но "совершенно другого рода публицистика нашего историка. Коренясь исходными мотивами в высших идеалах жизни, предносившихся мысли историка, она твердо опирается на научно определяемом отношении изображаемой прошлой жизни к ее идеалам и современной действительности, составляющей наследие прошлого. Так поставленная публицистика составляет несомненное достоинство в историке. Искренность, прямота, смелость, как черты любви к правде, к истине, возвышает это достоинство в нем". (Записки АН, т.41, СПб., 1882, стр.184-185).

"История Г-го не только учит, она воспитывает читателя, создавая в нем доброе, правдивое настроение. В этом отношении она самый лучший труд в нашей литературе, и в настоящий момент, когда русская церковная жизнь задает столько мучительных вопросов, удобнее всего взять за руководство труд нашего историка" (С.И.Смирнов).

В.О.Ключевский, бывший оппонентом Г-го на докторском диспуте, отмечал как недостатки метода "Истории русской церкви": "...во-первых, наклонность уединять церковно-исторические явления от их обстановки, ...вне связи с исторической средой, в котор. они возникли, и во-вторых, историко-критический скептицизм, излишняя подозрительность, с которой он относится к источникам нашей истории".

Отрицательное отношение Св.Синода и обер-прокурора К.П.Победоносцева к труду Г-го, сохранявшееся более 20-ти лет после выхода в 1880 г. I-го тома "Истории", помешало ученому закончить свою работу и исполнить обет молодости - в течение 35-ти лет написать Историю русской церкви допетровского периода.

С.31-35;

Афанасьев В.В. Евг. Евс. Голубинский //Памятники Отечества, 1/1988 г., с.150-152.

Андрей Платонов // Отечественная история: Энциклопедия

Родился в семье священника Е. Ф. Пескова, который дал ему фамилию в память о земляке протоиерее Ф. А. Голубинском. Существуют записки Голубинского о его детстве и молодости (опубликованы посмертно, в 1923 году).

В 1843—1848 годы обучался в Солигаличском духовном училище. В 1854 году окончил Костромскую духовную семинарию и как лучший ученик был зачислен в Московскую духовную академию на казённый кошт.

В 1858 году окончил Московскую духовную академию, с 1861 года преподавал в ней историю Русской Церкви. С 1881 года профессор МДА; в 1895 году вышел в отставку. В 1906—1907 годы был членом Предсоборного присутствия.

Первой работой Голубинского было его курсовое сочинение «Об образе действования православных государей греко-римских в IV, V и VI веках в пользу церкви против еретиков и раскольников» (1859).

В совершенстве овладев греческим языком, отправился в поездку на греческий восток в 1872—1873 годы, а также в Европу.

В своём подходе к историческому материалу киевского (домонгольского) периода применил критический историко-сравнительный метод, ранее не использовавшийся применительно к данной теме, сопоставляя имеющиеся свидетельства с византийской церковно-канонической практикой. Прославился своим смелым обращением с легендарными фигурами истории и русской святости.

За «Историю Русской церкви» (1880-81) Голубинский был удостоен полной Уваровской премии. В 1902 году был избран в члены Академии Наук. В 1906 году окончательно потерял зрение.

Труды автора

А. П. Кадлубовского «Очерки по истории древнерусской литературы житий святых», I—V. Варшава, 1902: Отзыв. — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1905. — 11с. — Отд. отт. из: Отчет о присуждении премий имени графа Д. А. Толстого.
Вондрак Вацлав. Studie z obzoru cirkevneslovanskeho pisemnictvl (v Praze, 1903): [Ред.]. — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1904. — 7с. — Отд. отт. из: Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. — 1904. — Т. 9, кн. 3. — С. 343—349.
Вопрос о заимствовании домонгольскими русскими от греков так называемой схедографии. представлявшей собою у последних высший курс грамотности. — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1904. — 11с. — Отд. отт. из: Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. — 1904. —Т. 9, кн. 2. — С.49—59.
История алтарной преграды или иконостаса в православных церквах: Статья, читанная на 2-м Археологическом съезде в С.-Петербурге 17 дек. 1871 г. // Правосл. обозрение. —М.. 1872. — № 11 (нояб.). — С. 570—589.
История канонизации святых в Русской Церкви. — М. 1903
История канонизации святых в Русской Церкви. — Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1894. — , 267 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1894. — Июнь — окт; То же. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Имп. о-во истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1903. — , 600с. — Библиогр.: с. 3—10.
История Русской Церкви. — М.: Тип. Лисснера и Романа, 1880—1911.
История Русской Церкви. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Имп. о-во истории и древностей российских при Моск. ун-те. 1901—1911 (обл. 1917).
Археологический атлас ко второй половине 1-го тома. — 1906. —34 с., 63л., ил.
К вопросу о начале книгопечатания в Москве. — Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, . — 10 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1895. — № 2.
К вопросу о церковной реформе. — М.: Тип. Штаба Моск. воен. окр., 1906. — 23 с.
К нашей полемике со старообрядцами. (Общие вопросы: Что было причиною возникновения у нас раскола старообрядства?) // Богословский вестник. Москва, 1892. Т. 1. № 1. С. 45-76 (2-я пагин.). (Начало.)]
К нашей полемике со старообрядцами. (Общие вопросы: Как явилась у Никона мысль об исправлении обрядов и книг и что такое было или в чем состояло его исправление книг?) // Богословский вестник. Москва, 1892. Т. 1. № 2. С. 277-312 (2-я пагин (Продолжение.)
К нашей полемике со старообрядцами. (Общие вопросы: Необходимо ли было Никоново исправление обрядов и книг) // Богословский вестник. Москва 1892. Т. 1. № 3. С. 485-506 (2-я пагин.).
К нашей полемике со старообрядцами. (Общие вопросы: О перстоложении для крестного знамения и благословения) // Богословский вестник. Москва, 1892. Т. 2. № 4. С. 34-72 (2-я пагин.).
К нашей полемике со старообрядцами. (Частные вопросы: О песни аллилуйя) // Богословский вестник. Москва, 1892. Т. 2. № 5. С. 197-223 (2-я пагин.). (Окончание.)
К нашей полемике с старообрядцами. — Сергиев Посад: Тип. Снегиревой, 1892. — , 154 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1892. — № 1—5.
К нашей полемике с старообрядцами. — М.: Унив. тип., 1896. — 49 с. — Из: Чтения в Имп. о-ве истории и древностей российских при Моск. ун-те. — 1896.
К нашей полемике с старообрядцами: (Дополнения и поправки к полемике относительно общей ее постановки и относительно главных частных пунктов разногласия между нами и старообрядцами). — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Тип. О-ва распростр. полезн. кн., 1905. — , 260 с.
К нашей полемике с старообрядцами: О происхождении раскола старообрядства: Ответ на статью свящ. С. Ледовского «О греко-восточном православии», помещенную в «Братском слове». — Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, . — 40 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1895. — № 3—4.
Кирилл и Мефодий. Главнейшие источники для истории свв. Кирилла и Мефодия, сочинение А. Д. Воронова. Киев, 1878: Рец. — [СПб.]: Тип. Имп. Акад. наук, 1880. — 9 с.
Краткий очерк истории православных Церквей Болгарской, Сербской и Румынской или Молдо-Валашской. М., 1871. — 732 с.
Митрополит всея России Максим. — Сергиев Посад: Тип. Снегиревой, . — 9с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1894. — № 5.
Митрополит всея России св. Петр. — Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1892. — 50 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1893. —№ 1.
Митрополит всея России Феогност. — Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, . — 23 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1893. — № 1.
О реформе в быте Русской Церкви: Сб. статей. — М.: Имп. о-во истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1913. — X, 132 с. — Библиогр.: с. 129—130.
Об образе действования православных государей греко-римских в IV, V и VI веках в пользу Церкви, против еретиков и раскольников. — М.: Тип. Готье, 1859. — , 67 с. — Авт. установлен по изд.: Рус. анонимные и подписанные псевдонимами произведения печати… — Л., 1977. — Вып. 2. — С. 47.; То же. — 2-е изд. — М.: Иждивением моск. купца Сапелкина, Тип. Каткова, 1860. — 73 с. — Из: Творения св. Отцев в рус. пер.
Обращение всей Руси в Владимиром и совершенное утверждение в ней христианской веры при его преемниках // Журнал М-ва нар. просвещения. — 1877. —Т. 190. — № 3. — Отд. 2. — С. 100—163; Т. 191. — № 5. — Отд. 2. — С. 26—47.
Ответ на статью «Московский академический историк о житии преп. Сергия», напечатанную в журнале «Странник», [подписанную буквой И]. — Сергиев Посад: Тип. Снегиревой, . — 52 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1893. — № 10 и 11.
Ответ о. протоиерею И. Г. Виноградову. — [М., 1893]. — 12 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1893. — № 8.
Отзыв о сочинении г. С. Голубева «Киевский митрополит Петр (Могила) и его сподвижники». Т. 1. — [СПб.]: Тип. Имп. Акад. наук. . — 17с. — Из: Отчет о двадцать седьмом присуждении наград графа Уварова…
Отзыв о труде профессора А. Д. Воронова «Кирилл и Мефодий. Главнейшие источники для истории святых Кирилла и Ме-фодия». Киев, 1878 // Записки Имп. Акад. наук. — 1880. —Т. 37. — Прил. № 4. — С. 153—161.
Отчет о заграничном путешествии (с конца мая 1872 г., полтора года) в Грецию и Славянские православные земли, для ближайшего ознакомления с внутренним бытом современной и памятниками исторической церковной жизни // Журналы Совета Московской Духовной Академии за 1884 г. — М., 1875. — С. 8—21.
Очерк истории просвещения у греков со времени взятия Константинополя турками до настоящего столетия: I. Школы. П. Писатели. — М.: Правосл. обозрение. Ценз. 1872. — 47 с. — Отт. из: Правосл. обозрение. — 1872. — № 5 (май). — С. 699—730; № 6 (июнь). — С. 818—841; № 7 (июль). — С. 35—58.
Памяти заслуженного профессора Московской Духовной Академии Петра Симоновича Казанского// Правосл. обозрение. — 1878.—Т. 1.—№ 3. — С. 499—508.
По поводу перестроя В. И. Ламанским истории деятельности Константина Философа, первоучителя славянского. — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1907. — 15с. — Отт. из: Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. — 1907. —Т. 12.
Порабощение Руси монголами и отношение ханов монгольских к Русской Церкви или к вере русских и к их духовенству. — Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1893. — 55 с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1893. —№ 7.
Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра: Жизнеописание преподобного Сергия и путеводитель по Лавре. — Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1892. — Разд. паг., 4 л. ил.: ил., пл., карт. — Библиогр. в тексте; То же. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Синодальная типография, 1909. — VI, 423 с.. 20 л. ил. — Библиогр.: с. 97—99.
Разбор сочинения В. Жмакина «Митрополит Даниил и его сочинения». — СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1882. — 22 с. — Из: Отчет о двадцать пятом присуждении наград графа Уварова…
Речь о значении преподобного Сергия Радонежского в истории нашего монашества, произнесенная в торжественном собрании Московской Духовной Академии, бывшем 26 сентября 1892 года. — Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1892. — 17с. — Отт. из: Богослов, вестник. — 1892. — № 11.
Святые Кирилл и Мефодий, первоучители славянские: [Речь, произнесенная в торжественном собрании Московской Духовной Академии 6 апр. 1885 г.). — М.: Тип. Волчанинова, 1885. — , 69 с.
Христианство в России до Владимира Святого // Журнал М-ва нар. просвещения. — 1876. — Т. 187. — № 9. — Отд. 2. — С. 46—84 ; № 10. — Отд. 2. — С. 133—169.
Святые Константин и Мефодий — апостолы славянские.// Богословские труды. - М. 1885. - №26. - С. 91-154

Году тяжело повлияла на Евгения. Из живого и резвого мальчика он превратился в замкнутого, чуждающегося сверстников. Второй причиной его замкнутости стала необычайная тяга к учению. Все свое свободное время он проводил исключительно за книгами.

Фамилию "Голубинский" сам отец дал своему сыну при определении его в году в Солигаличское духовное училище , в честь знаменитого земляка протоиерея Ф.А. Голубинского - основателя русской теистической философии. Окончил училище в году.

В Синодальном определении было поставлено на вид Совету Академии, что "общее направление "Истории" Голубинского не вполне соответствует духу учения и достоинству Православной Церкви " из-за критики Голубинского, наносящей удары по:

сказанию о путешествии апостола Андрея ;
летописной повести о крещении Владимира ;
Карамзинской теории о просвещении домонгольской Руси;
подлинности княжеских уставов.

И все-таки, несмотря на то, что Св. Синод всячески затягивал утверждение Голубинского в степени доктора богословия, после настоятельных хлопот митрополита Макария , эта степень была ему присвоена 5 июня года.

После смерти Голубинского были опубликованы следующие главы 2-ой части II-го тома: управление, просвещение, богослужение в Московский период. Не были завершены главы: о миссионерстве, монастырях, нравственности, отношении к инославным вероисповеданиям.

По своему отношению к прошлому Руси Голубинский был западником . Идея, что "грамотность, а не просвещение - в этих словах вся наша история огромного периода, обнимающего время от Владимира до Петра Великого " - является красной нитью всей работы историка. Несмотря на любовь к родному прошлому, Голубинский утверждал взгляд на невысокое историческое достоинство русского народа, и даже на неспособность его к просвещению.

Не все его положения подтвердились современной исторической наукой. Иногда он проводил не вполне корректные параллели между историческими и современными ему реалиями, был излишне прямолинеен в методике и выводах, несправедливо оспаривал текстологические наблюдения предшественников.

"Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра"

Член ученых обществ

с 1870 - действительный член Общества Древне-Русского искусства при Московском публичном музее;
с 1878 - действительный член Общества Истории и Древностей Российских;
с 1882 - член-корреспондент Императорской Академии Наук по разряду историко-политических наук;
с 1883 - почетный член Киевского Общества Нестора Летописца;
с 1884 - почетный член Болгарского книжного Дружества в Софии;
с 1903 - академик по Отделению Русского языка и Словесности Императорской Академии Наук.

Оценки

Сочинения

Книги

Об образе действования православных греко-римских государей в IV, V и VI вв. в пользу Церкви против еретиков и раскольников, 1859
Святые Константин и Мефодий, апостолы славянские, 1867 (в 1869 году труд удостоен полной Уваровской премии)
Краткий очерк истории православных Церквей Болгарской, Сербской и Румынской или Молдо-Валашской, 1871
Очерк истории просвещения у греков со времени взятия Константинополя турками до настоящего столетия, 1872
Христианство в России до Владимира Святого, 1876
История Русской Церкви, 1880 (?)(в 1881 году труд удостоен полной Уваровской премии)
Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая лавра, 1892 (в 1893 году труд удостоен премии митрополита Макария)
История канонизации святых в Русской Церкви, 1894
Вопрос о заимствовании домонгольскими русскими от греков так называемой схедографии, представлявшей собою у последних высший курс грамотности, СПб., 1904
К вопросу о церковной реформе, М., 1906
О реформе в быте Русской Церкви, М., 1913
История Русской Церкви. М., 1880-1911
Воспоминания Е.Е. Голубинского, Кострома, 1923

Статьи

Очерк истории просвещения у греков со времени взятия Константинополя турками до настоящего столетия: I. Школы. II. Писатели. // Православное обозрение, 1872, №№ 5,6,7
История алтарной преграды или иконостаса в православных церквах // Православное обозрение, 1872, № 11
Христианство в России до Владимира Святого // Журнал Министерства народного просвещения, 1876, №№ 9, 10
Обращение всей Руси в христианство Владимиром и совершенное утверждение в ней христианской веры при его преемниках // Журнал Министерства народного просвещения, 1877, №№ 3, 5
Памяти заслуженного профессора Московской Духовной Академии Петра Симоновича Казанского // Православное обозрение, 1878, №3
К нашей полемике со старообрядцами. // Богословский вестник, 1892, №№ 1,2,3,4,5
Речь о значении Преподобного Сергия Радонежского в истории нашего монашества, произнесенная в торжественном собрании Московской Духовной Академии 26 сентября 1892 г. // Богословский вестник, 1892, № 11
Митрополит всея России св. Петр // Богословский вестник, 1893, № 1
Митрополит всея России Феогност // Богословский вестник, 1893, № 2
Порабощение Руси монголами и отношение ханов монгольских к Русской Церкви или к вере русских и к их духовенству// Богословский вестник, 1893, № 6
Ответ на статью: И. Московский академический историк о житии преподобного Сергия// Богословский вестник, 1893, №№ 10,11
Митрополит всея России Кирилл III (первый после нашествия монголов) // Богословский вестник, 1894, №№ 1,2
Митрополит всея России Максим // Богословский вестник, 1894, № 5
История канонизации святых в Русской Церкви // Богословский вестник, 1894, №№ 4,6,7,8,9
Заметка о слове «канонизация» // Богословский вестник, 1895, № 1
К вопросу о начале книгопечатания в Москве // Богословский вестник, 1895, № 2

Использованные материалы

, архиеп., "Крещение Руси и заветы святого князя Владимира русскому народу," из кн.: Аверкий (Таушев), архиеп., Всему свое время (серия "Духовное наследие русского зарубежья"), М.: Сретенский монастырь, 2006, опуб. на сайте Православие.Ru , 7 февраля 2007,

Воспоминания. В книге: Полунов А.Ю.; Соловьев И.В. Жизнь и труды академика Е.Е.Голубинского. М.: Крутицкое Патриаршее Подворье. Общество любителей церковной истории, 1998. 255 с. Опись А , №430.

История канонизация святых в Русской Церкви. В: ЧОИДР , 1903, кн. 1. Опись А , №779.

Голубинский Евгений Евсигнеевич (1834-1912)

Евгений Евсигнеевич Голубинский родился в 1834 году в семье священника села Матвеева. Фамилия Голубинский вместо Песков дана была его отцом в честь знаменитого земляка профессора Московской Духовной Академии Феодора Голубинского при определении Евгения в Соли-галичское Духовное училище. По окончании Духовного училища он поступил в Костромскую Духовную семинарию, а затем в Московскую Духовную Академию. По окончании Академии он был назначен преподавателем словесности в Вифанскую Духовную семинарию, а в 1861 году переведен в Московскую Духовную Академию.

14 июня 1882 года Е.Е. Голубинский получил звание ординарного профессора и избран членом-корреспондентом Императорской Академии наук, в 1886 году удостоен звания заслуженного ординарного профессора. В 1895 году Евгений Евсигнеевич вышел в отставку. Прекратив чтение лекций, он не оставил научной деятельности. Е.Е. Голубинский был членом многих ученых обществ: Общества истории и древностей российских, Киевского общества преподобного Нестора-летописца, Ростовского музея церковных древностей. Харьковского университета, Болгарского книжного дружества в Софии. В 1904 году Е.Е. Голубинский был избран ординарным академиком Императорской Академии наук.

Е.Е. Голубинский славился независимостью и оригинальностью мышления. «Быть историком, - писал Евгений Евсигнеевич, - почти так же щекотливо, как быть публицистом». Он обладал основательнейшим и глубоким знанием древних летописей, благодаря которому внес множество поправок и дополнений в хронологические сведения по истории Русской Церкви. Современники академика Голубинского полагали, что появление в печати первого тома его труда «История Русской Церкви» составило эпоху в истории научной разработки судеб Церкви. С.И. Смирнов, преемник Евгения Евсигнеевича по кафедре в Московской Духовной Академии, писал: «Как историк Русской Церкви Е.Е. Голубинский является естественным преемником и продолжателем митрополита Макария».

Личный архив Е.Е. Голубинского находится в Российском государственном историческом архиве в Петербурге, фонд 1628, а также в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки, фонд 541.

Евгений Евсигнеевич Голубинский скончался в 1912 году.

Печатные труды

77. А. П. Калдубовского «Очерки по истории древнерусской литературы житий святых», I-V. Варшава, 1902: Отзыв. - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1905. - 11с. - Отд. отт. из: Отчет о присуждении премий имени графа Д.А. Толстого.

78. Вондрак Вацлав. Studie z obzoru cirkevneslovanskeho pisemnictvl (v Praze, 1903): [Ред.]. - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1904. - 7с. - Отд. отт. из: Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. - 1904. -Т. 9, кн. 3. - С. 343-349.

79. Вопрос о заимствовании домонгольскими русскими от греков так называемой схедографии. представлявшей собою у последних высший курс грамотности. - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1904. - 11с. - Отд. отт. из: Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. - 1904. -Т. 9, кн. 2. - С.49-59.

80. История алтарной преграды или иконостаса в православных церквах: Статья, читанная на 2-м Археологическом съезде в

С.-Петербурге 17 дек. 1871 г. // Правосл. обозрение. -М.. 1872. - № 11 (нояб.). - С. 570-589.

81. История канонизации святых в Русской Церкви. - Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1894. - , 267 с. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1894. - Июнь - окт.

То же. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Имп. о-во истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1903. - , 600с. - Библиогр.: с. 3-10.

82. История Русской Церкви. - М.: Тип. Лисснера и Романа, 1880-1911.

Т. 1: Период первый. Киевский или домонгольский, 1-я половина тома. - 1880. -XXIV, 793 с.

Т. 1: То же, 2-я половина тома. - 1881. - , 792, XV с.

Т. 2: Период второй. Московский. От начала монголов до митрополита Макария включительно, 1-я половина тома. - 1900. - VII, 919с.

Т. 2: То же, 2-я половина тома. - 1911 (обл. 1917). - 616 с.

83. История Русской Церкви. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Имп. о-во истории и древностей российских при Моск. ун-те. 1901 - 1911 (обл. 1917).

Т. 1: Период первый. Киевский или домонгольский, 1-я половина тома. - 1901. - III-XXIV, 968 с.

Т.1: То же, 2-я половина тома. - 1904. - : Тип. Имп. Акад. наук, 1880. - 9 с.

91. Краткий очерк истории Православных Церквей Болгарской, Сербской и Румынской или Молдо-Валашской. - М. - 732 с.

92. Митрополит всея России Максим. - Сергиев Посад: Тип. Снегиревой, . - 9с. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1894. - № 5.

93. Митрополит всея России св. Петр. - Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1892. - 50 с. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1893. -№ 1.

94. Митрополит всея России Феогност. - Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, . - 23 с. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1893. - № 1.

95. О реформе в быте Русской Церкви: Сб. статей. - М.: Имп. о-во истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1913. - X, 132 с. - Библиогр.: с. 129-130.

96. Об образе действования православных государей греко-римских в IV, V и VI веках в пользу Церкви, против еретиков и раскольников. - М.: Тип. Готье, 1859. - , 67 с. - Авт. установлен по изд.: Рус. анонимные и подписанные псевдонимами произведения печати... - Л., 1977. - Вып. 2. - С. 47.

То же. - 2-е изд. - М.: Иждивением моск, купца Сапелкина, Тип. Каткова, 1860. - 73 с. - Из: Творения св. Отцев в рус. пер.

97. Обращение всей Руси в христианство Владимиром и совершенное утверждение в ней христианской веры при его преем-

никах // Журнал М-ва нар. просвещения. - 1877. -Т. 190. - № 3. - Отд. 2. - С. 100-163; Т. 191. - № 5. - Отд. 2. - С. 26-47.

98. Ответ на статью «Московский академический историк о житии преп. Сергия», напечатанную в журнале «Странник», [подписанную буквой И]. - Сергиев Посад: Тип. Снегиревой, . - 52 с. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1893. - № 10 и 11.

99. Ответ о. протоиерею И.Г. Виноградову. - [М., 1893]. - 12 с. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1893. - № 8.

100. Отзыв о сочинении г. С. Голубева «Киевский митрополит Петр Могила и его сподвижники». Т. 1. - [СПб.]: Тип. Имп. Акад. наук. . - 17с. - Из: Отчет о двадцать седьмом присуждении наград графа Уварова...

101. Отзыв о труде профессора А.Д. Воронова «Кирилл и Ме-фодий. Главнейшие источники для истории святых Кирилла и Ме-фодия». Киев, 1878 // Записки Имп. Акад. наук. - 1880. -Т. 37. - Прил. №4. - С. 153-161.

102. Отчет о заграничном путешествии (с конца мая 1872 г., полтора года) в Грецию и Славянские православные земли, для ближайшего ознакомления с внутренним бытом современной и памятниками исторической церковной жизни // Журналы Совета Московской Духовной Академии за 1884 г. - М., 1875. - С. 8-21.

103. Очерк истории просвещения у греков со времени взятия Константинополя турками до настоящего столетия: I. Школы. П. Писатели. - М.: Правосл. обозрение. Ценз. 1872. - 47 с. - Отт. из: Правосл. обозрение. - 1872. - № 5 (май). - С. 699-730; № 6 (июнь). - С. 818-841; № 7 (июль). - С. 35-58.

104. Памяти заслуженного профессора Московской Духовной Академии Петра Симоновича Казанского// Правосл. обозрение. - 1878.-Т. 1.-№3. - С. 499-508.

105. По поводу перестроя В.И. Ламанским истории деятельности Константина Философа, перЕюучителя славянского. - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1907. - 15с. - Отт. из: Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. - 1907. -Т. 12.

106. Порабощение Руси монголами и отношение ханов монгольских к Русской Церкви или к вере русских и к их духовенству. - Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1893. - 55 с. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1893. -№ 7.

107. Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая Лавра: Жизнеописание преподобного Сергия и путеводитель по Лавре. - Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1892. - Разд. паг., 4 л. ил.: ил., пл., карт. - Библиогр. в тексте.

То же. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Синод, тип., 1909. - VI, 423 с.. 20 л. ил. - Библиогр.: с. 97-99.

108. Разбор сочинения В. Жмакина «Митрополит Даниил и его сочинения». - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1882. - 22 с. - Из: Отчет о двадцать пятом присуждении наград графа Уварова...

109. Речь о значении преподобного Сергия Радонежского в истории нашего монашества, произнесенная в торжественном собрании Московской Духовной Академии, бывшем 26 сентября 1892 года. - Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1892. - 17с. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1892. - № 11.

НО. Святые Кирилл и Мефодий, первоучители славянские: [Речь, произнесенная в торжественном собрании Московской Духовной Академии 6 апр. 1885 г.). - М.: Тип. Волчанинова, 1885. - , 69с.

111. Христианство в России до Владимира Святого // Журнал М-ва нар. просвещения. - 1876. - Т. 187. - № 9. - Отд. 2. - С. 46-84 ; № 10. - Отд. 2. - С. 133-169.

Литература о жизни и деятельности

112. Бродович И.А. Е.Е. Голубинский (Песков): [Некролог]. - Харьков: Тип. «Печ. дело», 1912. - 19с. - Отд. отт. из: Сб. Харьков, ист.-филол. о-ва в память проф. К.Е. Редана. -Т. 19.

113. Виноградов И.Г. Два слова на «Ответ» профессора Е.Е. Го-лубинского. - М.: Тип. Лисснера и Романа, Ценз. 1893. - 8с. - Отд. отт. из: Братское слово. - 1893. - № 16.

114. Ковба И.Ф. Памяти Е.Е. Голубинского. - Киев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира, . - 18с. - Отт. из: Унив. изв. - 1914. - № 10.

115. Попов К.М. Список трудов академика Е.Е. Голубинского. 1859-1911. - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1912. - 32 с., 1 л. портр. - Отд. отт. из: Отчет о деятельности Отд-ния рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук. - 1911.

116. Смирнов С.И. Е.Е. Голубинский: [Некролог]. - [СПб.. 1912]. - С. 19 - 43. - Отт. из: Журнал М-ва нар. просвещения. Новая сер. - 1912. - N° 5 - Отд. 4.

117. Филевский И.И. Памяти академика - профессора Е.Е. Голубинского: (ум. 7 янв. 1912 г.): 24 февр. 1912 г. - Харьков: Тип. «Печ. дело», 1912. - 11с. - Библиогр. в примеч. - Отд. отт. из: Вестник Харьков, ист.-филол. о-ва. - 1912. - Вып. 2.

118. Цветков П.И. Профессор Евгений Евсигнеевич Голубинский. - Сергиев Посад. 1912. - 18 с.. 1 л. портр.

Справка нем А.А.Платонова (ок. 1999)

Голубинский Евгений Евсигнеевич

(28.II.1834, с.Матвеево Кологривского уезда Костромской губ.-7.I.1912, Сергиев Посад)

историк Церкви, академик.

Из семьи священника.

В 1858 окончил Моск. духовную академию.

Определен профессором словесности в Вифанскую семинарию.

12.I.1861 назначен бакалавром Мос.Дух.Академии по кафедре истории рус. церкви.

28.IX.1870 возведен в звание экстраординарного профессора.

14.VI.1881 избран ординарным профессором Мос.Дух.Академии.

29.XII.1882 избран в члены-корреспонденты Акад. Наук по разряду историко-политич. наук.

В июле 1895 г. вышел в отставку.

19.III.1903 общим собранием Акад. Наук избран ординарным академиком по отделению русского языка и словесности.

"К нашей полемике со старообрядцами" (М., 1896, 2-е изд.-М., 1905) - здесь собраны исторические и археологические материалы, объективно разрешающие многие спорные вопросы, приведшие к расколу. Так указывается на древность и православность двоеперстия. Эта книга вызвала нападки тех противораскольнических деятелей, целью которых было не присоединение старообрядчества к церкви, а его уничтожение.

"История канонизации святых в Русской Церкви" (Серг.Посад, 1894, 2-е изд.- М., 1903) - эта работа не только раскрыла историю канонизации в русской и греческой церквях, но и стала пособием при дальнейшей деятельности по канонизации, сыграв роль в канонизации преп.Серафима Саровского.

"О реформе в быте Русской церкви" (М., 1913) - сборник статей, написанных в 1881-1906 гг., по ключевым вопросам церковной жизни, отношений церкви и государства, значения церкви в жизни русского общества, до сих пор не утратил своего значения.

"Воспоминания" (Кострома, 1923) ярко описывают быт провинциального духовенства середины XIX века, духовное училище и семинарию, бытовую и научную атмосферу Мос.Дух.Академии на протяжении нескольких десятилетий.

Издание последнего полутома "Истории", готовившееся учеником Г-го С.А.Белокуровым, было прервано в 1917 г.

Ученики Г-го, средикоторых такие крупные историки, как С.И.Смирнов, Н.Ф.Каптерев, А.П.Голубцов, Н.Н.Глубоковский восприняли от своего учителя дух смелой, беспристрастной, православной исторической критики и творчества, дух Г-го и его учителя А.В.Горского .

Лит.: Смирнов С.И. Евг. Евс. Голубинский //Памяти почивших наставников.-Серг.Пос.,1914;

Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т.1.- Репринт. изд. YMCA-PRESS.- М.: Наука, 1991.-С.31-35;

Афанасьев В.В. Евг. Евс. Голубинский //Памятники Отечества, 1/1988 г., с.150-152.

V. Переписка

VI. Именной указатель

VII. Предметный указатель

VIII. Хроника жизни.

I. Портреты

II. Его работы

Святые Константин и Мефодий - апостолы славянские (1 часть. Опыт полного их жизнеописания в сокращении из "Богословских трудов" pdf )

Сборник "О реформе в быте Русской церкви" (М., 1913). I. Благія желанія относительно русской Церкви. II. Повесть о хорошем человеке. III. IV. Желательно ли упразднение Св. Синода и восстановление патриаршества. V. Русская церковь в отношении к желаемым в ней улучшениям. VI. К вопросу о церковной реформе.

Богословский вестник, 4 №10 (1893) 26

Страницы: 153-178

Ответ на статью: Н. Московский академический историк о житии преподобного Сергия

Богословский вестник, 4 №11 (1893) 26

Страницы: 368-393

История канонизации святых в Русской Церкви:

[О канонизации святых в древней Греческой Церкви]

Богословский вестник, 2 №6 (1894) 19

[Канонизация святых в Русской Церкви от начала христианства в России до + поправка к странице 88 в книге 8 между Макариевских Соборов 1547-1549 годов]

Богословский вестник, 3 №7 (1894) 40

Страницы: 61-100

[Макариевские Соборы 1547 и 1549 годов; Пространство времени от Собора 1549 года до учреждения Святейшего Синода]

Страницы: 181-242

Библиография

Б. Отзывы.

База отзывов

В. Упоминания

База упоминаний

IV. Документы

База документов

V. Переписка

База писем

VII. Предметный указатель

Историография Русской церкви - OLIV

Предсоборное Присутствие -

IX. Академик Е.Е. Голубинский -
церковный историк и человек.

Вступление. .

Статьи о Голубинском, даже энциклопедические, не говоря уже о каких-то кратких замечаниях, полны ошибок, недоговоренной или непроверенной информации, скоропалительных оценок. Можно и должно полностью изучить все касающиеся его архивные документы, переписку, его работы, литературу о нем и цитирование его трудов и затем дать точные и насколько возможно полные сведения о его жизни и трудах, опубликованных и неопубликованных, указав вместе с тем на ошибки и заблуждения, встречающиеся в литературе о нем.

Глава 1. Биография Е.Е. Голубинского.

Глава 2. Обзор трудов Е.Е. Голубинского.

Глава 3. Обзор литературы о Е.Е. Голубинском, а также связанных с ним архивных источников.

Заключение.

(28.II.1834, с.Матвеево Кологривского уезда Костромской губ.-7.I.1912, Сергиев Посад)

Историк Церкви, академик.

Из семьи священника.

В 1858 окончил Моск. духовную академию.

Определен профессором словесности в Вифанскую семинарию.

12.I.1861 назначен бакалавром Мос.Дух.Академии по кафедре истории рус. церкви.

28.IX.1870 возведен в звание экстраординарного профессора.

14.VI.1881 избран ординарным профессором Мос.Дух.Академии.

29.XII.1882 избран в члены-корреспонденты Акад. Наук по разряду историко-политич. наук.

В июле 1895 г. вышел в отставку.

19.III.1903 общим собранием Акад. Наук избран ординарным академиком по отделению русского языка и словесности.

"К нашей полемике со старообрядцами" (М., 1896 , 2-е изд.-М., 1905) - здесь собраны исторические и археологические материалы, объективно разрешающие многие спорные вопросы, приведшие к расколу. Так указывается на древность и православность двоеперстия. Эта книга вызвала нападки тех противораскольнических деятелей, целью которых было не присоединение старообрядчества к церкви, а его уничтожение.

"О реформе в быте Русской церкви" (М., 1913) - сборник статей, написанных в 1881-1906 гг., по ключевым вопросам церковной жизни, отношений церкви и государства, значения церкви в жизни русского общества, до сих пор не утратил своего значения. О РЕФОРМЕ В БЫТЕ РУССКОЙ ЦЕРКВИ. Благія желанія относительно русской Церкви. Повесть о хорошем человеке.

Издание последнего полутома "Истории", готовившееся учеником Г-го С.А.Белокуровым, было прервано в 1917 г.

Ученики Г-го, среди которых такие крупные историки, как С.И.Смирнов, Н.Ф.Каптерев, А.П.Голубцов, Н.Н.Глубоковский восприняли от своего учителя дух смелой, беспристрастной, православной исторической критики и творчества, дух Г-го и его учителя А.В.Горского .

Лит.: Смирнов С.И. Евг. Евс. Голубинский //Памяти почивших наставников.-Серг.Пос.,1914;

Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т.1.- Репринт. изд. YMCA- PRESS.- М.: Наука, 1991.-С.31-35;

Афанасьев В.В. Евг. Евс. Голубинский //Памятники Отечества, 1/1988 г., с.150-152.

Андрей Платонов

Отечественная история: Энциклопедия

X. Библиография