Первые индоевропеисты не понимали ни истинного назначения сравнения, ни важности метода реконструкции (см. стр. 41). Этим объясняется одно из наиболее поразительных заблуждений: преувеличенная и почти исключительная роль, которую отводили санскриту в деле сравнения; поскольку санскрит представляет собой наиболее древний засвидетельствованный индоевропейский язык, он был возведен в сан прототипа, то есть праязыка. Но одно дело - предполагать, что некий индоевропейский праязык породил языки санскритский, греческий, славянский, кельтский, италийский, а другое дело - поставить один из этих языков на место индоевропейского. Это грубое смешение привело к многообразным и глубоким следствиям. Правда, такая гипотеза никогда не была сформулирована столь категорически, как мы это только что сделали, но на практике ее молчаливо допускали. Бопп писал, что он «не думает, чтобы санскрит был общим источником индоевропейских языков», допуская тем самым возможность существования, хотя бы проблематически, подобного предположения.
Это приводит нас к постановке следующего вопроса: что значит, когда говорят, что один язык более древен или более стар, чем другой? Теоретически здесь возможны три толкования:
- Прежде всего, можно думать об абсолютном начале, об исходной точке какого-либо языка; но достаточно самого простого рассуждения, чтобы убедиться в том, что нет языка, которому можно было бы приписать возраст, ибо любой язык в любой момент является не более как продолжением состояния, существовавшего до него. В этом отношении развитие языка отличается от развития человеческого рода: абсолютная непрерывность языкового развития не позволяет видеть в нем смену поколений, и Гастон Парис справедливо восставал против концепции «языков-матерей» и «языков- дочерей», так как такая концепция предполагает прерывистость.
- Можно, далее, считать, что одно состояние языка засвидетельствовано в более древнее время, нежели другое: так, персидский язык ахеменидских надписей древнее персидского языка Фирдоуси. Поскольку речь идет, как в этом частном случае, о двух наречиях, из которых одно в точном смысле происходит от другого и оба одинаково нам известны, само собою очевидно, что в этих условиях является древним. Но если оба эти условия не выполнены, то древность никакого значения не имеет: так, литовский язык, засвидетельствованный лишь с 1540 г., не менее драгоценен в этом отношении, чем старославянский, известный с X века, или даже чем ведийский санскрит.
- Слово «древний» может, наконец, применяться к более архаическому состоянию языка, то есть к такому его состоянию, когда формы в нем ближе к своему начальному образцу, и это независимо от вопроса о датировке. В этом смысле можно было бы сказать, что литовский язык XVI века древнее, чем латинский язык III века до н. э.
Вследствие довольно смутного представления о древности, превращавшего санскрит в нечто предшествовавшее всем прочим языкам индоевропейской семьи, лингвисты, даже освободившись от идеи, будто он является праязыком, неоднократно в дальнейшем продолжали придавать чересчур большое значение свидетельству санскрита как одного из ответвлений индоевропейского праязыка.
В своих «Les origines indo-europeennes» (см. стр. 261) А. Пикте, хотя и признает открыто существование первобытного индоевропейского народа, говорившего на своем собственном языке, тем не менее убежден, что прежде всего надо справляться с показаниями санскрита, которые по своей ценности превосходят показания других языков той же семьи, вместе взятых. Вот это заблуждение и затемняло в течение многих лет первостепенные проблемы, как, например, вопрос о первоначальном вокализме.
Эта ошибка повторялась неоднократно и в других, более частных случаях. При изучении отдельных ветвей индоевропейской семьи обнаруживалась тенденция считать древнейший из известных языков адекватным и достаточным представителем всей группы, причем не делалось попыток выяснить точнее характер начального состояния прототипа данной ветви. Так, например, вместо того чтобы говорить о прагерманском языке, не стеснялись ссылаться попросту на готский, так как он на несколько веков старше прочих германских диалектов; таким образом, он узурпировал положение прототипа, источника всех остальных германских наречий. В отношении славянских языков долго базировались исключительно на церковнославянском (=старославянском), известном с X века, потому что прочие славянские языки известны с более поздних времен.
Фактически чрезвычайно редко встречается, чтобы две закрепленные письменностью в разные сроки формы языка представляли в точности одно и то же наречие в два различных момента его истории. Чаще всего мы имеем дело с двумя диалектами, которые не являются в лингвистическом смысле продолжением один другого. Из исключений, только подтверждающих это правило, наиболее разительным являются романские языки по отношению к латинскому: восходя от французского к латинскому, мы все время находимся на вертикальной прямой; территория, занимаемая этими языками, по случайности совпадает с той территорией, где говорили на латинском языке, и каждый из них не что иное, как эволюционировавший латинский язык. Равным образом, как мы уже видели, древнеперсидский язык надписей Дария представляет собой тот же язык, что и средневековый новоперсидский. Но обратное встречается гораздо чаще: письменные памятники различных эпох принадлежат разным языкам одной и той же семьи. Так, германская группа языков последовательно открывается нам в готском языке Ульфилы, не оставившем продолжения, затем в текстах древневерхненемецкого языка, еще позже - в памятниках языков англосаксонского, древнескандинавского и т. д.; и вот ни один из этих языков или групп языков не является продолжением языка, засвидетельствованного ранее. Такое положение вещей может быть представлено в виде нижеследующей схемы, где буквы изображают языки, а строчки - последовательные эпохи:
| | | |
| в | | |
| с. . . | ... .D ... . | |
| 1 J | 1 J | |
Эпоха 4 Е
Лингвистика может только радоваться такому положению вещей: если бы дело обстояло иначе, то первый известный нам язык А уже заключал бы в себе все, что можно извлечь путем анализа из последующих состояний языка, тогда как, отыскивая точку схождения всех реально представленных языков А, В, С, D и т. д., мы найдем форму более древнюю, чем А, а именно прототип X, и тогда смешение А и X окажется невозможным.
НОВЫЕ СКАЗКИ ДАЛЕКОГО ПРОШЛОГО (часть 4)
В.И.Дегтярев
ПРАЯЗЫК
Но вернемся к преданиям. В библии описано строительство Вавилонской башни, которая должна была достать до небес, где живут Боги. Если по-простому, то человечество стало стремиться в Космос.
Но кураторам, как и сейчас, это было не нужно.
В Библии сказано, что «все люди на земле имели один язык и одинаковые слова».
Но Яхве (слово Яхве – это множественное число, которое нужно понимать, как Боги) решил: «Сойдем же, и смешаем там язык их, так, чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Яхве оттуда по всей земле».
Был применен опять главный принцип «Ока» – «разделяй и властвуй».
На основе разных богов были образованы различные религии. Но после того, как в умы людей проникла (или была внедрена) идея «единобожия», каждая религия стала добиваться признания истинным богом только своего. Часто этого добивались огнем и мечом. Идея «единобожия» стала основной причиной массовых религиозных войн, которые продолжаются иногда в еще более кровавом варианте и в наше время.
Теперь о праязыке.
Исследования В.Говорова и др. показали, что «в истории человечества никогда не существовал дописьменный период. Язык и Письменность существовали до Человека и были даны ему Богами. Реальная история письменности на Земле сопоставима со временем существования славяно-арийских Народов».
Великий Михайло Ломоносов в своей книге «Древняя Российская история …», изданной в 1766 году, писал: - «Реальная история Руси насчитывает более четырехсот тысяч лет ». А п о данным староверов - еще больше.
«Существовал один, общий для всего Мироздания Язык Творца, который моделирует всё строение Пространства и Материи, от атома до клетки и Галактики. И язык этот - Праславянский Язык»! (В.Говоров)
В.Говоров приводит результаты японского эксперимента по оценке информативности слова и его распознаванию на подсознательном (генетическом) уровне. Группа представителей разных народов была с ног до головы обвешана всевозможными датчиками, и им давали слушать самые простые слова типа «собака», «древо» и тому подобное на самых разных языках.
«Одинаковая у всех реакция (распознавания) наблюдалась только тогда, когда слово произносилось на русском языке. Что-то наши «лингвисты» не очень афишируют этот и подобные ему результаты». (В.Говоров)
В.Говоровым была проделана огромная работа по поиску всё описывающего в динамическом режиме научного языка, его алфавита; проведены сравнения разных языков и алфавитов, сделан анализ научных основ языка. Вот его выводы:
1. Базовым Праязыком Человечества является группа Славянских Языков.
2. Наши языки имеют подтвержденное научное происхождение.
3. Наши языки есть языки математики и программирования, в том числе генетического и биологического.
4. Названия букв прямо говорят об их фрактальности, то есть бесконечности, или громадном объёме заложенной в них информации.
5. Правильные начертания букв несут полное описание процесса (части), и, в совокупности с названием буквы и (или) со смыслом слова, пригодны для научного анализа. Современное начертание букв не даёт нам практически никакой информации, более того, искажает наши мыслительные процессы.
6. Каждое понятие описывается только ему присущим словом. В языке недопустимы синонимы и омонимы. Наличие оных в современном языке вызвано нехваткой букв для их правильного написания.
7. Перевод на «латиницу» любого Славянского Языка есть Его и его Народа убийство.
8. Насильственное преподавание иностранных языков нашим детям разрушает их психику и умственные способности. Надо сперва выучить свой язык.
9. Чтобы «набраться ума», надо для начала процесса переходить на правильную азбуку. Только с виду кажется, что это дело каждого - переучиваться или не переучиваться! Так вопрос уже не стоит.
«Переход на научную генетическую азбуку - вопрос выживаемости Славянских Народов! И здесь мы не будем слушать никого, кроме самих себя»! (В.Говоров)
Хочу успокоить носителей других языков. Современный русский язык не является самым древним. Он просто наиболее к нему близок.
Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964 г. в Индии заметил, что «русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга.
«Удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис».
«Это вызывает, - по его словам, - глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием».
После двухнедельного пребывания в Москве Шастри сказал переводчику (Н.Гусева): «Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы все здесь разговариваете на какой-то древней форме санскрита, и мне многое понятно без перевода».
«Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2б00 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями»! (Из материалов конференции «Общества индийской и советской культуры», округ Мирут 22-23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш).
И это говорит само за себя.
Для убедительности приведу далеко не полный список похожих слов.
Санскрит — русский:
Бадра —
Бодрый
Братри —
Брат
Будх —
Будить
Бхурана —
Буран
Тада — В то
время
Валика —
Валик
Вал — Вал
Вам — Вам
Вас — Вас
Вед, вид —
Ведать
Ведана —
Ведение
Валана —
Волна
Враджья —
Враг
Садин — Всадник
Вяк —
Говорить
(вякать)
Граб —
Грабить
Грива —
Грива
Гудита —
Гудеть,
играть
Даван —
Давание
Деха ме агни
— Дай мне
огня
Да — Дать
Дэви — Дева
Дравья —
Деревянный
Драва —
Дерево,
Дрова
Самья —
Держаться
вместе
(семья)
Диво — Диво,
или
«чудесно
сошедший с
неба»
Дивья —
Дивный
Дала — Доля
Хата — Дом
(по-украински
— «xaтa»)
Дра (драп) —
Драть
(убегать)
Дур — Дурной
Дада — Дядя
Дживан,
джива —
Живой
Банда —
Изуродованные,
искалеченные
Ила — Ил
Итас — Итак
Кашчит —
Каждый
Ка — Как
Кара — Кара
(убийство)
Каш, каша —
Кашель
Када — Когда
Катарат —
Который
Крави —
Кровь
Крунча —
Крученый
Куша — Кушак
Курча —
Курчавый
Кустха —
Куст
Куча — Куча
Лад — Ладить
Лас —
Ласкать
Лип — Лепить
Липатка —
Липучка
Лиш — Лишь
(немного)
Луп — Лупить
Любх —
Любить
Мастака —
Мастак
(голова)
Матрьва —
Материнство
Машака —
Мешок
Ман (мна) —
Мнить
Ме — Мой
Марка — Мрак
(затмение)
Мок, моч —
Мокнуть,
мочить
Мушка —
Мышка
Нагна —
Нагой
Пиво —
Напиток
Нас — Нас
Набаса —
Небеса
Нэд — Нет
Нихина —
Низина
Ништка —
Низко
Ниспад —
Ниспадать
Навина —
Новина (луны)
Нава — Новый
Наса, насика
— Нос, носик
Нич — Ночь
(по-украински
— «нiч»)
Агни — Огонь
и имя бога
огня
Ади — Один
Дура —
Отвернувшийся
от бога
Уткрита —
Открытый
Утчал —
Отчалить,
отправиться
Пад — Падать,
отпадать
Пара — Пара
(другой)
Пена — Пена
Пурва —
Первый
Параплавате
—
Переплывать
Пса — Пес
Кур — Петух,
петь
Пач — Печь
Пачана —
Печенье
Плавана —
Плавание
Плава —
Плывущий
Потакам —
Потакать —
способствовать
совершению
греховных
поступков и
их последствиям
Прия —
Приятно
Прастара —
Простор
Прати —
Против
Радх —
Радовать
Врана — Рана
Вранин —
Раненый
Рич — Речь
(по-украински
— «piч»)
Раса — Роса
Ру — Рубить
Руш — Рушить
Сад — Садить
Свакар —
Свекор
Свар —
Сверкать
Света —
Светлый
Сва — Свой
Свака —
Свояк
Шрава —
Слава, слухи
Снеха — Снег
Сабрана —
Собирание
Сабратри —
Собратья
Сото — Сто
Ступа —
Ступа
Суха — Сухо
Сушка —
Сушка
Тас —
Таскать
Тва — Твой
Твор
-Творить
Те — Те
Твайи — Тебе
Трут —
ТеретьТо —
То
Тада — Тогда
Тат — Тот
Тритие —
Третьи
Три — Три
Трая — Трое,
триада
Трека — Тройка
Траса —
Трусость,
страх, испуг
Ити —
Хождение,
ходьба,
движение
Чашака —
Чашка
Видман
(женск. —
«видма») —
Человек
великой учености
(«вiдьма» —
так на
Украине
называют
ведьму)
Чатвара —
Четверо
Чатур —
Четыре
Чатурдацан
—
Четырнадцать
Чуда — Чудак,
глупец
Чула — Чулан
Шала — Шалаш
Самана —
Шаман,
аскет-мистик
Грива — Шея
Шибхам —
Шибко
Этам — Это
Этад — Этот
Юна — Юный
Хочу напомнить, что изначально в древнерусском языке было около150 букв. А в санскрите, на котором написаны все древнеиндийские тексты, по одним подсчетам – 44 буквы, по другим – 47, а по третьим - 49 (35 согласных и 14 гласных).
Это объясняется тем, что санскрит это язык, где используются слоговое письмо деванагари, т. е. отдельные "буквы" вяжутся в лигатуры, которых более 1200. А также используются модификаторы гласных. Поэтому непонятно, что считать за букву – отдельно сам модификатор или букву с модификатором - за другую букву?
Слово «деванагари» переводится с санскрита — «язык богов». Считается, что это самый древний алфавит мира. На нём написаны все Веды — самые первые религиозные писания человечества.
Официальным языком Индии является хинди.
Алфавит языка хинди строится на основе полного алфавита деванагари. С добавлением к основному алфавиту деванагари ещё семи букв с точкой, которые передают звуки, вошедшие в хинди с заимствованными словами из персидского и арабского и четырёх букв-лигатур, алфавит хинди имеет 55 букв.
А теперь позвольте привести некоторые сведения, которые являются спорными и даже для некоторых абсурдными, но в контексте данной статьи вполне логичными:
«Из ряда древних источников (Индийские и Славяно-Арийские Веды) стало известно, что более 600 000 лет назад на Мидгард-Земле, как назвали ее наши предки, появились первые люди, представители четырех народов белой расы: х’арийцы, д’арийцы, словены и святорусы. Эти народы прибыли с разных планет, но говорили на одном языке - древнерусском. Со временем народы перемешались, поэтому потомков этих народов со временем стали называть славяно-ариями».
«А порядка 40 000 лет назад на Землю прибыли представители цветных рас: желтой расы, красной расы и черной расы, поселившись там, где они находятся и ныне. После похода в Дравидию (Древнюю Индию) славяно-ариев, говоривших на старорусском (санскрите) языке, индусам были переданы Веды».
«За четыре тысячи лет «замороженный» (запрещалось вносить какие-либо коррективы в грамматику и в произношение слов) в среде представителей высшей касты индусов санскрит, на самом деле оказался старорусским языком, 70 % слов которого сохранились в современном русском языке».
«Однако за тысячелетия это родство было предано забвению, особенно после распада славяно-арийской империи. Современные ученые-лингвисты предпочитают очень осторожно «касаться» истории языка, изобретая различные компромиссные термины типа: индоевропейские языки, индоевропейские народы».
«Народами Дравидии (Древней Индии) являлись наги и дравиды – представители черной расы. Славяно-Арии, которые заселили Европу, дали начало многим европейским народам после смешения белой расы с серыми подрасами, получившимися после смешения белой расы с черной расой. При этом европейские народы вплоть до ХVI века говорили на русском языке, что подтверждают многие памятники, сохранившиеся на территории Европы и Азии».
Многие не согласятся с такой трактовкой древней истории. Сочтут ее за бред.
Но тогда объясните такой научный казус.
Расчеты ученых, основанные на законе Мура, показывают, что ДНК как основа биологической жизни на нашей планете появилась 10 млрдлет назад, то есть раньше самой Земли, которой всего 4,5 млрдлет.
Закон Мура, который касается электроники, гласит, что каждые два года происходит удвоение числа транзисторов в микросхемах. Генетики решили применить этот закон для биологических схем, в частности ДНК, которая также усложнялась в процессе эволюции. Ученые подсчитали, что в отличие от электроники, генетическая сложность удваивается каждые 376 млн лет. Путем нехитрых подсчетов получается, что первая жизнь должна была появиться задолго до появления самой Земли.
Таким образом, получаются два варианта нашего происхождения.
Или мы сами инопланетяне, или нас создали инопланетяне путем генетических технологий на основе готовых ДНК. Хрен редьки не слаще.
Но есть еще и третий. Самый что ни на есть классический, то есть академический, который создал еще один «тормоз научной мысли» - Ч.Дарвин.
От обезьяны.
А что? Милое симпатичное существо, покрытое шерстью. Интеллект по космическим меркам такой же, как у нас. Да и похоже очень на нас с вами, только штаны не носит.
Каждый может по желанию выбрать свой вариант. Кому что больше понравится.
Хочу добавить. Наталья Бехтерева доказала что русский и арабский языки это системные языки мозга человека, вот почему русский язык - волшебный язык, магический язык. А в доказательство всего вышесказанного приведу еще несколько цитат.
«Мы дружили с Бехтеревой, директором Института мозга, и одна из последних ее научных работ была о том, что русский и арабский языки это системные языки мозга человека. Это уже на уровне физиологии, на уровне маркеров. Есть еще наука расология, которая подтверждает это».
(Из воспоминаний путешественника В.В.Сундакова о Бехтеревой) на 00:12:40 минуте
«В ходе исследования выяснилось, что головной мозг, как любой компьютер, работает на особых системных языках, заблокированных по понятным причинам от пользователя. Однако анализ доступных языковых фактов позволяет вскрыть системные языки и, следовательно, снимать информацию с системных файлов мозга. Как оказалось, в качестве системных языков наше подсознание использует языковую пару: реальные арабский и русский языки, независимо от нашей этнической принадлежности. Головной компьютер подключен к ноополю (аналог искусственного Интернета), которое постоянно подпитывается морфологией от реально существующих этносов: русского и арабского».
(Из предисловия к книге Н.Вашкевича «СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА»)
ДРЕВНЕРУССКИЕ САЖЕНИ И КИТАЙСКИЙ ФЭН_ШУЙ – ПУТЬ К ГАРМОНИИ new !
*
Дополнительная информация:
На сайте « » вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. -
Речь Русов: Боги говорят по-русски!
Люди, обладающие знаниями и пользующиеся ими с умом, очень часто делают удивительные открытия. Александр Драгункин блестяще подтвердил, что русский язык является основой, из которой была создана большая часть других языков...
Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Англичане – потомки русичей?
– Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия . – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов – по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение!
– Вы можете это доказать?
– Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести – и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой, слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог.
– А теперь примеры.
– Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица ! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово? Ещё один пример – английское REVOLT . Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE – приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.
– А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной , пробавляться русскими словами – у них своих не было?
– Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги . В научном мире это аксиома . Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ .
Мат придумали не татары
– Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?
– Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это ! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ . И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или ещё – слово «гарем» . То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц – исторический факт. Вот если у меня много красивых жён, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы – вспомним цепочки чередующихся согласных – так откуда взялось слово ГаРеМ?
– Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?
– Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.
– Не было никаких татар?
– Не было – это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда – это звез-да. Звез – это искажённое «свет». То есть звезда – это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше – откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) – это явно наше тык, «тыкалка». Вернёмся к слову «пхать» – образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать – суй, пхать – что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом – только по-русски можно сказать: «Я её поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся – замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится…
– Ну, мат – это не доказательство того, что древнерусский – праязык всего мира .
– Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.
– Даже Коран?
– Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом – и СОХРАНённые им! Коран – это Со-хран . С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии – Тора есть Т (в) ора.
С Библией немного иначе – нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна – BiBLe . Библия – всего-навсего стопка бумаги! Про индийские « » я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.
– Ну, а названия богов и служителей?
– Аллах … Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению – ВаЛЛаХ – ВоЛХв , а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ – то же, что и МуЛ – МУЛЛА, который просит . По-английски священник PRieST – в русских буквах ПРоСиТь. Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл – это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию – и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке ! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира – я уверен, что он был создан искусственно, и в нём зашифрована мироздания.
Что такое ад и рай
– А вы смогли что-нибудь расшифровать?
– Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.
Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела. Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных – ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше – только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку – . Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название – ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира – нас назвали ЧЕЛО-век !
– Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?
– Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто. Рай – это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно. Ад – это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» – свет-да – задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!
– Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.
– Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть »? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи – говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить – ВРать, изЛаГать/изЛОЖить – ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать – исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения , способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены – из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.
– И кто же его создал?
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика – от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар – от ДоЛя
КаЛьКулятор – от сКоЛьКо
ЛаБоратория – от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи – от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) – от ХаТа
НеГР – от НеКРасивый
эЛеМенТ – от неЛоМаТый
сМоГ – от МГла
ГЛоБус – от КоЛоБок (Г и К чередуются)
Если сравнить пары языков из индоевропейской семьи, получится, что во многих из них больше 30% совпадений в базовой лексике, единообразные основы и параллельные линии чередования гласных.
Этот факт вызывает не только интерес, но и жгучее желание скорее разобраться в сходствах - ведь именно благодаря им освоить пару языков можно будет в три раза легче.
Гипотеза возникновения , по мнению лингвиста Александра Милитарева, связана с возникновением человека как вида. Он также указывает на теорию моногенеза (происхождение всех языков мира от одного праязыка). Его мысли разделяют и антропологи, и генетики. Основная идея заключается в схожести звучания и значения основ во многих языках. Существуют одинаковые корни и грамматические структуры, которые позволяют сделать предположение о существовании глобальных этимологий. Чтобы доказать данную теорию, необходимо провести параллели между языками каждой языковой семьи, найти тот самый праязык каждой семьи, сравнить их между собой, найти звуковые соответствия и т.д. То есть необходимо заняться ступенчатой реконструкцией, которая и даст ответ на вопрос о существовании единого праязыка.
В рамках такого исследования более-менее изучены только ностратическая, афразийская, синокавказская и австрическая макросемьи. Они имеют лексические и грамматические сходства. Впрочем, А. Милитарев предполагает, что, когда будут изучены и другие макросемьи, можно будет доказать и их родство. Важным фактом остается и то, что все языки имеют одинаковое устройство: у них есть гласные и согласные, главные и второстепенные члены предложения.
А. Милитарев считает, что праязык человечества распался в Восточном Средиземноморье, там, где сейчас находится Израиль и Ливан. В этом месте генетики зафиксировали миграцию из Восточной Африки примерно 40-50 000 лет назад. Но при этом африканские макросемьи сегодня - это вторичное распределение народов, которые вернулись из Западной Азии и, таким образом, «стерли» существующие ранее языки. Периодом происхождения праязыка евразийской семьи можно назвать XV тысячелетие до н.э. Впрочем, даже сам Милитарев не отрицает разделение языков в Африке, когда существовала койсанская семья с щелкающими согласными-кликсами.
Логично, что, чем больше расходятся человеческие группы, тем больше языки отдаляются друг от друга. Взять хотя бы , который кардинально отличается в , и . Или попробуйте сравнить в Испании и Латинской Америке. Нет сомнения, что , испанский, португальский языки возникли от латыни. Единственным вопросом, который необходимо выяснить, остается следующий: был ли у мировых языков один-единственный праязык или их было несколько?
Интересно, что русский язык отделяется от украинского и белорусского в VI веке. А вот украинский и белорусский отделяются друг от друга в XIV веке. Для такого четкого метода отделения языков существует глоттохронология, с помощью которой можно определить момент дивергенции языков с точностью до 2-3 сотен лет на каждые 2-3 000 лет от нас, а также до 500-1000 лет на «расстоянии» до 10-12 000 лет от нашего времени.
30% совпадений в языках неслучайны. Именно в это число попадают распространенные слова, относящиеся к анатомическим терминам, объектам окружающей среды, живым существам, некоторые ключевые глаголы. Но указывают ли эти 30% совпадений на то, что язык Адама когда-то действительно существовал? Лингвистам только предстоит это узнать, а мы будем держать вас в курсе всех научных прорывов на пути к истокам человеческих языков.
Праязык
(язык-основа). Древнейший из родственных языков, реконструируемый путем применения сравнительно-исторического метода, мыслимый как источник всех языков, составляющих общую семью (группу) и развившихся на его основе. Праязык индоевропейский. Праязык общеславянский.
Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. - М.: Просвещение . Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. . 1976 .
Синонимы :Смотреть что такое "праязык" в других словарях:
Праязык … Орфографический словарь-справочник
Древний язык, из которого возникли языки, относящиеся к данной семье языков (латинский по отношению к романским языкам: французскому, итальянскому, испанскому, румынскому и др.). Праязык, не зафиксированный письменностью (напр., индоевропейский… … Большой Энциклопедический словарь
Язык основа; родоначальник той или иной группы или семьи языков, распавшихся в процессе длительной эволюции на ряд отдельных родственных языков. По английски: Parent language Синонимы английские: Ancestor language См. также: Языки Финансовый… … Финансовый словарь
ПРАЯЗЫК. Открываемый путем сравнительного изучения родственных языков (см. Родство языков) общий предок этих языков. Таковы, напр., П. обще славянский или праславянский, от которого произошли все славянские языки (русский, польский, сербский и др … Литературная энциклопедия
ПРАЯЗЫК, праязыка, муж. (линг.). В сравнительном языкознании теоретически восстанавливаемый сравнительно историческим методом древний язык. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Сущ., кол во синонимов: 1 язык (247) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
- (от лат. ргае вперед, предварительно и русск. язык) англ. parent/ancestor language; нем. Ursprache. Язык основа, родоначальник данной группы или семьи языков, распавшихся в процессе длительной эволюции на ряд отдельных родственных языков.… … Энциклопедия социологии
праязык - ПРАЯЗЫК одно из важных понятий лингвистики и философии языка. В лингвистике этим термином обозначают язык, из диалектов которого произошла группа родственных языков. Существующие в настоящее время языковые семьи возводятся к праязыкам… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки
Праязык - ПРАЯЗЫК. Открываемый путем сравнительного изучения родственных языков (см. Родство языков) общий предок этих языков. Таковы, напр., П. обще славянский или праславянский, от которого произошли все славянские языки (русский, польский, сербский… … Словарь литературных терминов
А; м. Лингв. Древний язык, общий для группы родственных языков и теоретически восстанавливаемый на основании сравнения этих языков. ◁ Праязыковой, ая, ое. Лингв. П ая теория. П ые формы. * * * праязык древний язык, из которого возникли языки,… … Энциклопедический словарь
Праязык - (язык основа) язык, из диалектов которого произошла группа родственных языков, иначе называемая семьёй (см. Генеалогическая классификация языков). С точки зрения формального аппарата сравнительно исторического языкознания каждая единица праязыка … Лингвистический энциклопедический словарь
Книги
- Нигеро-Конголезский праязык. Личные местоимения
- Нигеро-конголезский праязык. Личные местоимения , Бабаев Кирилл Владимирович. Книга посвящена сравнительному анализу систем личного маркирования в языках нигеро-конголезской макросемьи - крупнейшего генетического объединения языков мира. В состав макросемьи входят…