Центральный федеральный округ образован Указом Президента Российской Федерации № 849 от 13.05.2000г.
В состав Центрального федерального округа входят 18 субъектов Российской Федерации: Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская области и город Москва. Центр Центрального федерального - город Москва (площадь 1,1тыс. км2, численность населения на 01.01. 2007 г. - 10,4 млн человек).
Площадь территории Центрального федерального округа составляет 650,7 км2 или 3,8% от площади территории России. Округ является самым заселенным России (37,3 млн человек), при этом 78,8% населения проживает в городах.
По , как и по количеству жителей, Центральный федеральный округ занимает первое место среди федеральных округов: 57,2 чел. на км2. Максимальная плотность населения в Москве (9 571,6 чел. на км2) и Московской области (141,7 чел. на км2), наименьшая плотность населения в Костромской (13,2) и Тверской (19,3) областях.
Центральный федеральный округ относится к высокоурбанизированным регионам: почти три четверти населения проживает в 40 крупных городах.
Крупнейшими городами центрального федерального округа являются Москва, Воронеж, Ярославль, Рязань, Тула, Липецк, Иваново, Брянск, Тверь, Курск. Численность остальных городов не превышает 440 000 человек. Всего на территории округа расположены 300 городов.
Территория Центрального федерального округа расположена в нескольких природных зонах - хвойных, смешанных и широколиственных лесов, . Преобладающая часть территории принадлежит бассейнам рек Волги и Дона.
Главное природное богатство Центрального федерального округа - железные руды Курской магнитной аномалии, которая по геологическим запасам занимает первое место в мире, по балансовым - первое место в России. Неглубокое залегание и высокое качество руд обусловливают эффективность их добычи. Из других видов минеральных ресурсов в округе представлены крупные запасы мела, известняка, огнеупорных и кирпичных глин, мергеля, а также строительных, стекольных и формовочных песков. Центральный федеральный округ небогат топливно-энергетическими ресурсами. Запасы топлива представлены буроугольным бассейном, который расположен на территории 5-ти областей - Тверской, Смоленской, Калужской, Тульской и Рязанской. Балансовые запасы угля составляют около 4 млрд тонн, глубина залегания - до 60 метров, мощность пластов - 20–46 метров, горно-геологические и гидрологические условия неблагоприятны. Подмосковные угли отличаются низким качеством (невысокая калорийность, высокая , зольность и сернистость). В северной и центральной части округа имеются месторождения торфа. Прогнозируется открытие нефтяных месторождений в Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Специализация экономики Центрального федерального округа территориально дифференцирована. Юг округа (Центрально-Чернозёмный экономический район) специализируется на горнорудной, металлургической, некоторых отраслях машиностроения и химии, а также на интенсивном сельскохозяйственном производстве. На севере и в центре (Центральный экономический район) преобладают высокоразвитое многоотраслевое машиностроение и металлообработка, химическая промышленность, разнообразные отрасли , некоторые отрасли лёгкой промышленности.
Лидирующими отраслями в структуре промышленного комплекса Центрального федерального округа являются машиностроение и металлообработка. В округе развиты ракетно-космическая промышленность, авиастроение, электронная и радиопромышленность, железнодорожное машиностроение, производство точных машин, станков с числовым программным управлением, робототехники. Важной отраслью специализации региона является химическая промышленность, представленная не только производством удобрений, но и химией органического синтеза (синтетические смолы, пластмассы, лавсан и прочее). Округ производит до 30% продукции лёгкой промышленности, занимает ведущее место в стране по выпуску хлопчатобумажных, льняных, шерстяных и шёлковых тканей. Широко развита пищевая промышленность, в которой лидируют сахарная, мукомольно-крупяная, маслобойная, мясная, спиртовая, кондитерская, плодоовощная и табачно-махорочная отрасли.
Центральный федеральный округ - один из крупнейших производителей полиграфической продукции, значительная доля которой выпускается на полиграфических комбинатах в Москве и Московской области, в Твери, Ярославле, Рязани.
Центральный федеральный округ лидирует среди федеральных округов по всем основным показателям социально-экономического развития. Лишь по общему объёму промышленного производства он несколько уступает . Московский регион (Москва и Московская область) занимает ведущее место в экономике округа, обеспечивая 84% поступлений в федеральный бюджет. Округ выделяется самой значительной в стране территориальной дифференциацией денежных доходов населения (десятикратной между Москвой и Калужской областью).
На территории Центрального федерального округа находится крупнейший экономический, политический, научный и культурный центр России - её столица. Москва - крупнейший финансовый центр России, важнейший транспортный узел, обеспечивающий широкий комплекс транспортных услуг. Здесь достигнут наиболее высокий в стране уровень развития сферы услуг, оптовой и , ориентированных на ареал концентрации потребительского спроса. В городе быстро развивается сектор информационных и коммуникационных услуг. В сфере промышленного производства в Москве ведущую роль играют наукоёмкие , автомобилестроение, станкостроение, а также электроэнергетика, производство строительных материалов, различные отрасли лёгкой и пищевой промышленности.
Среди других округа выделяются города Воронеж, Тула и Ярославль.
География
Территория округа составляет 650 205 км², то есть 3.8 % от территории Российской Федерации, что больше Украины - самого крупного после России государства Европы.
Внешние границы: на западе с Белоруссией , на юго-западе с Украиной . Внутренние границы: на юге с Южным , на востоке с Приволжским , на севере с Северо-Западным федеральными округами.
Крупнейшие реки (в скобках притоки): Волга (Ока), Дон (Воронеж), Днепр (Десна , Сейм), Западная Двина . Выхода к морю нет.
Природные зоны (с севера на юг): смешанный лес, широколиственный лес, лесостепь, степь.
Климат: Умеренно-континентальный, средняя температура января от −7 до −14°С, июля - от +16 до +22°С.
Природные ресурсы: железная руда (Курская магнитная аномалия) - запасы 40 млрд т. (60 % от российского), фосфориты (25 %), бокситы (15 %), бурые угли - добыча 1,5 млн т, цементное сырьё (25 %), гранит (добыча открытым способом, 2 карьера в Богучарском и Павловском районах Воронежской области), охра, торф, лес, чернозём, водные ресурсы.
Длина железных дорог - 17 291 км (19,9 % российской), шоссейных с твёрдым покрытием - 117 926 км (22,3 %).
С исторической, экономической и природно-климатической точки зрения делится на два подрегиона - Нечерноземье и Черноземье .
Население
В ЦФО самая высокая в России плотность населения - 60,14 чел./км² (2016 год). Округ является крупнейшим в России по численности населения - 39 104 319 чел.(2016) (26.68 % от РФ). Доля городского населения - 81,98 %. Также в ЦФО наибольшая доля русского населения (89.06 % на 2010 год). Это единственный федеральный округ, где нет ни одного национального субъекта федерации . Состоит в основном из небольших, но густонаселённых областей, около половины населения проживает в Москве и Подмосковье .
| Численность населения | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 |
| 37 920 000 | ↗ 38 018 468 | ↗ 38 154 938 | ↘ 38 138 535 | ↘ 38 134 933 | ↘ 38 088 155 | ↗ 38 115 279 |
| 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 |
| ↗ 38 188 510 | ↗ 38 233 707 | ↗ 38 283 655 | ↗ 38 311 159 | ↘ 38 227 656 | ↘ 38 175 094 | ↘ 38 000 651 |
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| ↘ 37 946 810 | ↘ 37 733 471 | ↘ 37 545 831 | ↘ 37 356 361 | ↘ 37 218 058 | ↘ 37 150 741 | ↘ 37 121 812 |
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| ↗ 38 427 539 | ↗ 38 445 765 | ↗ 38 537 608 | ↗ 38 678 913 | ↗ 38 819 874 | ↗ 38 951 479 | ↗ 39 104 319 |
| Рождаемость (число родившихся на 1000 человек населения) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 | 1975 | 1980 | 1985 | 1990 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
| 12,5 | ↗ 13,0 | ↗ 13,4 | ↗ 13,8 | ↘ 11,2 | ↘ 7,9 | ↘ 7,7 | ↘ 7,3 | ↗ 7,5 |
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| ↘ 7,2 | ↗ 7,7 | ↗ 8,0 | ↗ 8,5 | ↗ 8,7 | ↗ 9,0 | ↘ 8,8 | ↗ 9,0 | ↗ 9,7 |
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
| ↗ 10,3 | ↗ 10,8 | ↘ 10,7 | ↗ 10,8 | ↗ 11,4 | ↗ 11,4 | ↗ 11,5 | ||
| Смертность (число умерших на 1000 человек населения) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 | 1975 | 1980 | 1985 | 1990 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
| 9,5 | ↗ 10,7 | ↗ 12,3 | ↗ 13,0 | ↗ 13,1 | ↗ 17,1 | ↘ 16,1 | ↘ 15,8 | ↗ 15,8 |
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| ↗ 17,0 | ↗ 17,5 | ↗ 18,0 | ↗ 18,5 | ↘ 17,9 | ↘ 17,4 | ↗ 17,4 | ↘ 16,7 | ↘ 16,1 |
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
| ↗ 16,1 | ↘ 15,5 | ↘ 15,2 | ↘ 14,0 | ↘ 13,9 | ↘ 13,7 | ↗ 13,7 | ||
| Естественный прирост населения (на 1000 человек населения, знак (-) означает естественную убыль населения) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 | 1975 | 1980 | 1985 | 1990 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
| 3,0 | ↘ 2,3 | ↘ 1,1 | ↘ 0,8 | ↘ -1,9 | ↘ -9,2 | ↗ -8,4 | ↘ -8,5 | ↗ -8,3 |
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| ↘ -9,8 | ↗ -9,8 | ↘ -10,0 | ↗ -10,0 | ↗ -9,2 | ↗ -8,4 | ↘ -8,6 | ↗ -7,7 | ↗ -6,4 |
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | ||
| ↗ -5,8 | ↗ -4,7 | ↗ -4,5 | ↗ -3,2 | ↗ -2,5 | ↗ -2,3 | ↗ -2,2 | ||
| Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (число лет) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
| 69,5 | ↘ 69,2 | ↘ 68,3 | ↘ 65,6 | ↘ 64,2 | ↗ 64,9 | ↗ 66,5 | ↗ 67,4 | ↗ 67,6 |
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| ↘ 66,4 | ↘ 66,1 | ↘ 65,8 | ↘ 65,6 | ↗ 65,7 | ↗ 66,1 | ↗ 66,3 | ↗ 67,3 | ↗ 68,1 |
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |||
| ↗ 68,5 | ↗ 69,4 | ↗ 69,9 | ↗ 71,2 | ↗ 71,4 | ↗ 71,9 | |||
Национальный состав
Национальный состав, согласно переписи 2010 года : Всего - 38 427 539 чел.
- Русские - 34 240 603 (89,10 %)
- Украинцы - 514 919 (1,34 %)
- Армяне - 270 996 (0,71 %)
- Татары - 265 913 (0,69 %)
- Азербайджанцы - 132 312 (0,34 %)
- Белорусы - 128 742 (0,34 %)
- Узбеки - 90 652 (0,24 %)
- Евреи - 69 409 (0,18 %)
- Молдаване - 65 645 (0,17 %)
- Грузины - 63 612 (0,17 %)
- Таджики - 62 785 (0,16 %)
- Мордва - 51 826 (0,13 %)
- Цыгане - 49 535 (0,13 %)
- Чуваши - 40 157 (0,10 %)
- Киргизы - 29 269 (0,08 %)
- Чеченцы - 25 734 (0,07 %)
- Немцы - 25 219 (0,07 %)
- Корейцы - 21 779 (0,06 %)
- Осетины - 19 203 (0,05 %)
- Лезгины - 17 843 (0,05 %)
- Казахи - 17 608 (0,05 %)
- Турки - 15 322 (0,04 %)
- Башкиры - 15 249 (0,04 %)
- Езиды - 13 727 (0,04 %)
- Аварцы - 12 887 (0,03 %)
- Даргинцы - 10 095 (0,03 %)
- Лица, не указавшие национальность - 1 млн. 944 тыс. 531 чел. (5.06 %)
- Лица других национальностей - 2 млн. 260 тыс. 631 чел. (5,88 %)
По данным переписи населения 2002 года население Центрального федерального округа составляет 38 млн 000 тыс. 651 чел. Национальный состав:
- Русские - 34 млн. 703 тыс. 066 чел. (91,32 %)
- Украинцы - 756 тыс. 087 чел. (1,99 %)
- Лица, не указавшие национальность - 736 тыс. 020 чел. (1,93 %)
- Татары - 288 тыс. 216 чел. (0,77 %)
- Армяне - 249 тыс. 220 чел. (0,66 %)
- Белорусы - 186 тыс. 326 чел. (0,49 %)
- Азербайджанцы - 161 тыс. 859 чел. (0,43 %)
- Евреи - 103 тыс. 710 чел. (0,27 %)
- Грузины - 80 тыс. 651 чел. (0,21 %)
- Молдаване - 67 тыс. 811 чел. (0,18 %)
- Мордва - 67 тыс. 497 чел. (0,18 %)
- Таджики - 46 тыс. 738 чел. (0,12 %)
- Чуваши - 46 тыс. 101 чел. (0,12 %)
- Цыгане - 45 тыс. 858 чел. (0,12 %)
- Узбеки - 38 тыс. 676 чел. (0,1 %)
- Немцы - 33 тыс. 190 чел. (0,09 %)
- Чеченцы - 28 тыс. 861 чел. (0,08 %)
- Осетины - 17 тыс. 655 чел. (0,05 %)
- Лица других национальностей - 17 тыс. 270 чел. (0,05 %)
- Корейцы - 16 тыс. 720 чел. (0,04 %)
Языки
По этно-языковому составу преобладают следующие группы и семьи:
- Индоевропейская семья - 35 525 282 чел. (92,45 %)
- Славянская группа - 34 903 814 (90,83 %)
- Армянская группа - 271 281 (0,71 %)
- Иранская группа - 105 149 (0,27 %)
- Романская группа - 70 074 (0,18 %)
- Евреи индоевропейские - 69 409 (0,18 %)
- Индоарийская группа - 52 105 (0,14 %)
- Алтайская семья - 646 955 (1,68 %)
- Тюркская группа - 636 673 (1,66 %)
- Монгольская группа - 9 974 (0,02 %)
- Северокавказская семья - 113 329 (0,29 %)
- Уральская семья - 84 798 (0,22 %)
- Финно-угорская группа - 84 667 (0,22 %)
- Картвельская семья - 63 629 (0,17 %)
- Корейцы - 21 779 (0,06 %)
- Семито-хамитская семья - 7 977 (0,02 %)
Крупные города
Населённые пункты с численностью населения более 200 тысяч человек
|
|
|
ВРП и экономика ЦФО
| Валовой региональный продукт (ВРП) в ЦФО (млрд рублей) | |||
|---|---|---|---|
| № | Субъект | 2014 | в % |
| 1 | Москва | 12 808,6 | 61,52 |
| 2 | Московская область | 2705,6 | 12,99 |
| 3 | Воронежская область | 709,1 | 3,41 |
| 4 | Белгородская область | 619,4 | 2,97 |
| 5 | Тульская область | 408,5 | 1,96 |
| 6 | Липецкая область | 395,7 | 1,90 |
| 7 | Ярославская область | 388,1 | 1,86 |
| 8 | Владимирская область | 327,9 | 1,57 |
| 9 | Калужская область | 324,9 | 1,56 |
| 10 | Тверская область | 307,4 | 1,48 |
| 11 | Курская область | 297,4 | 1,43 |
| 12 | Рязанская область | 297,3 | 1,43 |
| 13 | Тамбовская область | 275,8 | 1,32 |
| 14 | Брянская область | 243,0 | 1,17 |
| 15 | Смоленская область | 234,7 | 1,13 |
| 16 | Орловская область | 179,7 | 0,86 |
| 17 | Ивановская область | 151,0 | 0,73 |
| 18 | Костромская область | 146,3 | 0,70 |
| 18.000001 | всего | &&&&&&&&&&020820.400000 20 820,4 | &&&&&&&&&&&&0100.&&&&&0 100,00 |
Общий ВРП Центрального федерального округа за 2014 год составил 20 трлн 820 млрд рублей. За указанный период на долю Москвы и Московской области приходилось - 74,51 % или 3/4 ВРП округа, на долю 6-ти областей Центрального Черноземья - 11,88 % ВРП, на остальные 10 регионов ЦФО - 13,61 % ВРП округа.
Источники
- Центральный федеральный округ // Чепалыга А. Л., Чепалыга Г. И. Регионы России: Справочник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дашков и К°, 2004. - 100 с. - С. 26-39. ISBN 5-94798-490-3
Напишите отзыв о статье "Центральный федеральный округ"
Ссылки
См. также
Примечания
- . Проверено 27 марта 2016. .
- www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=76 Демографическая ситуация в современной России
- www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=31557 Численность постоянного населения на 1 января (человек) 1990-2013 года
- . .
- . Проверено 14 ноября 2013. .
- . Проверено 13 апреля 2014. .
- . Проверено 6 августа 2015. .
-
Центральный федеральный округ
Отрывок, характеризующий Центральный федеральный округ
– Mon cher, [Дорогой мой,] – бывало скажет входя в такую минуту княжна Марья, – Николушке нельзя нынче гулять: очень холодно.
– Ежели бы было тепло, – в такие минуты особенно сухо отвечал князь Андрей своей сестре, – то он бы пошел в одной рубашке, а так как холодно, надо надеть на него теплую одежду, которая для этого и выдумана. Вот что следует из того, что холодно, а не то чтобы оставаться дома, когда ребенку нужен воздух, – говорил он с особенной логичностью, как бы наказывая кого то за всю эту тайную, нелогичную, происходившую в нем, внутреннюю работу. Княжна Марья думала в этих случаях о том, как сушит мужчин эта умственная работа.Князь Андрей приехал в Петербург в августе 1809 года. Это было время апогея славы молодого Сперанского и энергии совершаемых им переворотов. В этом самом августе, государь, ехав в коляске, был вывален, повредил себе ногу, и оставался в Петергофе три недели, видаясь ежедневно и исключительно со Сперанским. В это время готовились не только два столь знаменитые и встревожившие общество указа об уничтожении придворных чинов и об экзаменах на чины коллежских асессоров и статских советников, но и целая государственная конституция, долженствовавшая изменить существующий судебный, административный и финансовый порядок управления России от государственного совета до волостного правления. Теперь осуществлялись и воплощались те неясные, либеральные мечтания, с которыми вступил на престол император Александр, и которые он стремился осуществить с помощью своих помощников Чарторижского, Новосильцева, Кочубея и Строгонова, которых он сам шутя называл comite du salut publique. [комитет общественного спасения.]
Теперь всех вместе заменил Сперанский по гражданской части и Аракчеев по военной. Князь Андрей вскоре после приезда своего, как камергер, явился ко двору и на выход. Государь два раза, встретив его, не удостоил его ни одним словом. Князю Андрею всегда еще прежде казалось, что он антипатичен государю, что государю неприятно его лицо и всё существо его. В сухом, отдаляющем взгляде, которым посмотрел на него государь, князь Андрей еще более чем прежде нашел подтверждение этому предположению. Придворные объяснили князю Андрею невнимание к нему государя тем, что Его Величество был недоволен тем, что Болконский не служил с 1805 года.
«Я сам знаю, как мы не властны в своих симпатиях и антипатиях, думал князь Андрей, и потому нечего думать о том, чтобы представить лично мою записку о военном уставе государю, но дело будет говорить само за себя». Он передал о своей записке старому фельдмаршалу, другу отца. Фельдмаршал, назначив ему час, ласково принял его и обещался доложить государю. Через несколько дней было объявлено князю Андрею, что он имеет явиться к военному министру, графу Аракчееву.
В девять часов утра, в назначенный день, князь Андрей явился в приемную к графу Аракчееву.
Лично князь Андрей не знал Аракчеева и никогда не видал его, но всё, что он знал о нем, мало внушало ему уважения к этому человеку.
«Он – военный министр, доверенное лицо государя императора; никому не должно быть дела до его личных свойств; ему поручено рассмотреть мою записку, следовательно он один и может дать ход ей», думал князь Андрей, дожидаясь в числе многих важных и неважных лиц в приемной графа Аракчеева.
Князь Андрей во время своей, большей частью адъютантской, службы много видел приемных важных лиц и различные характеры этих приемных были для него очень ясны. У графа Аракчеева был совершенно особенный характер приемной. На неважных лицах, ожидающих очереди аудиенции в приемной графа Аракчеева, написано было чувство пристыженности и покорности; на более чиновных лицах выражалось одно общее чувство неловкости, скрытое под личиной развязности и насмешки над собою, над своим положением и над ожидаемым лицом. Иные задумчиво ходили взад и вперед, иные шепчась смеялись, и князь Андрей слышал sobriquet [насмешливое прозвище] Силы Андреича и слова: «дядя задаст», относившиеся к графу Аракчееву. Один генерал (важное лицо) видимо оскорбленный тем, что должен был так долго ждать, сидел перекладывая ноги и презрительно сам с собой улыбаясь.
Но как только растворялась дверь, на всех лицах выражалось мгновенно только одно – страх. Князь Андрей попросил дежурного другой раз доложить о себе, но на него посмотрели с насмешкой и сказали, что его черед придет в свое время. После нескольких лиц, введенных и выведенных адъютантом из кабинета министра, в страшную дверь был впущен офицер, поразивший князя Андрея своим униженным и испуганным видом. Аудиенция офицера продолжалась долго. Вдруг послышались из за двери раскаты неприятного голоса, и бледный офицер, с трясущимися губами, вышел оттуда, и схватив себя за голову, прошел через приемную.
Вслед за тем князь Андрей был подведен к двери, и дежурный шопотом сказал: «направо, к окну».
Князь Андрей вошел в небогатый опрятный кабинет и у стола увидал cорокалетнего человека с длинной талией, с длинной, коротко обстриженной головой и толстыми морщинами, с нахмуренными бровями над каре зелеными тупыми глазами и висячим красным носом. Аракчеев поворотил к нему голову, не глядя на него.
– Вы чего просите? – спросил Аракчеев.
– Я ничего не… прошу, ваше сиятельство, – тихо проговорил князь Андрей. Глаза Аракчеева обратились на него.
– Садитесь, – сказал Аракчеев, – князь Болконский?
– Я ничего не прошу, а государь император изволил переслать к вашему сиятельству поданную мною записку…
– Изволите видеть, мой любезнейший, записку я вашу читал, – перебил Аракчеев, только первые слова сказав ласково, опять не глядя ему в лицо и впадая всё более и более в ворчливо презрительный тон. – Новые законы военные предлагаете? Законов много, исполнять некому старых. Нынче все законы пишут, писать легче, чем делать.
– Я приехал по воле государя императора узнать у вашего сиятельства, какой ход вы полагаете дать поданной записке? – сказал учтиво князь Андрей.
– На записку вашу мной положена резолюция и переслана в комитет. Я не одобряю, – сказал Аракчеев, вставая и доставая с письменного стола бумагу. – Вот! – он подал князю Андрею.
На бумаге поперег ее, карандашом, без заглавных букв, без орфографии, без знаков препинания, было написано: «неосновательно составлено понеже как подражание списано с французского военного устава и от воинского артикула без нужды отступающего».
– В какой же комитет передана записка? – спросил князь Андрей.
– В комитет о воинском уставе, и мною представлено о зачислении вашего благородия в члены. Только без жалованья.
Князь Андрей улыбнулся.
– Я и не желаю.
– Без жалованья членом, – повторил Аракчеев. – Имею честь. Эй, зови! Кто еще? – крикнул он, кланяясь князю Андрею.Ожидая уведомления о зачислении его в члены комитета, князь Андрей возобновил старые знакомства особенно с теми лицами, которые, он знал, были в силе и могли быть нужны ему. Он испытывал теперь в Петербурге чувство, подобное тому, какое он испытывал накануне сражения, когда его томило беспокойное любопытство и непреодолимо тянуло в высшие сферы, туда, где готовилось будущее, от которого зависели судьбы миллионов. Он чувствовал по озлоблению стариков, по любопытству непосвященных, по сдержанности посвященных, по торопливости, озабоченности всех, по бесчисленному количеству комитетов, комиссий, о существовании которых он вновь узнавал каждый день, что теперь, в 1809 м году, готовилось здесь, в Петербурге, какое то огромное гражданское сражение, которого главнокомандующим было неизвестное ему, таинственное и представлявшееся ему гениальным, лицо – Сперанский. И самое ему смутно известное дело преобразования, и Сперанский – главный деятель, начинали так страстно интересовать его, что дело воинского устава очень скоро стало переходить в сознании его на второстепенное место.
Князь Андрей находился в одном из самых выгодных положений для того, чтобы быть хорошо принятым во все самые разнообразные и высшие круги тогдашнего петербургского общества. Партия преобразователей радушно принимала и заманивала его, во первых потому, что он имел репутацию ума и большой начитанности, во вторых потому, что он своим отпущением крестьян на волю сделал уже себе репутацию либерала. Партия стариков недовольных, прямо как к сыну своего отца, обращалась к нему за сочувствием, осуждая преобразования. Женское общество, свет, радушно принимали его, потому что он был жених, богатый и знатный, и почти новое лицо с ореолом романической истории о его мнимой смерти и трагической кончине жены. Кроме того, общий голос о нем всех, которые знали его прежде, был тот, что он много переменился к лучшему в эти пять лет, смягчился и возмужал, что не было в нем прежнего притворства, гордости и насмешливости, и было то спокойствие, которое приобретается годами. О нем заговорили, им интересовались и все желали его видеть.
На другой день после посещения графа Аракчеева князь Андрей был вечером у графа Кочубея. Он рассказал графу свое свидание с Силой Андреичем (Кочубей так называл Аракчеева с той же неопределенной над чем то насмешкой, которую заметил князь Андрей в приемной военного министра).
– Mon cher, [Дорогой мой,] даже в этом деле вы не минуете Михаил Михайловича. C"est le grand faiseur. [Всё делается им.] Я скажу ему. Он обещался приехать вечером…
– Какое же дело Сперанскому до военных уставов? – спросил князь Андрей.
Кочубей, улыбнувшись, покачал головой, как бы удивляясь наивности Болконского.
– Мы с ним говорили про вас на днях, – продолжал Кочубей, – о ваших вольных хлебопашцах…
– Да, это вы, князь, отпустили своих мужиков? – сказал Екатерининский старик, презрительно обернувшись на Болконского.
– Маленькое именье ничего не приносило дохода, – отвечал Болконский, чтобы напрасно не раздражать старика, стараясь смягчить перед ним свой поступок.
– Vous craignez d"etre en retard, [Боитесь опоздать,] – сказал старик, глядя на Кочубея.
– Я одного не понимаю, – продолжал старик – кто будет землю пахать, коли им волю дать? Легко законы писать, а управлять трудно. Всё равно как теперь, я вас спрашиваю, граф, кто будет начальником палат, когда всем экзамены держать?
– Те, кто выдержат экзамены, я думаю, – отвечал Кочубей, закидывая ногу на ногу и оглядываясь.
– Вот у меня служит Пряничников, славный человек, золото человек, а ему 60 лет, разве он пойдет на экзамены?…
– Да, это затруднительно, понеже образование весьма мало распространено, но… – Граф Кочубей не договорил, он поднялся и, взяв за руку князя Андрея, пошел навстречу входящему высокому, лысому, белокурому человеку, лет сорока, с большим открытым лбом и необычайной, странной белизной продолговатого лица. На вошедшем был синий фрак, крест на шее и звезда на левой стороне груди. Это был Сперанский. Князь Андрей тотчас узнал его и в душе его что то дрогнуло, как это бывает в важные минуты жизни. Было ли это уважение, зависть, ожидание – он не знал. Вся фигура Сперанского имела особенный тип, по которому сейчас можно было узнать его. Ни у кого из того общества, в котором жил князь Андрей, он не видал этого спокойствия и самоуверенности неловких и тупых движений, ни у кого он не видал такого твердого и вместе мягкого взгляда полузакрытых и несколько влажных глаз, не видал такой твердости ничего незначащей улыбки, такого тонкого, ровного, тихого голоса, и, главное, такой нежной белизны лица и особенно рук, несколько широких, но необыкновенно пухлых, нежных и белых. Такую белизну и нежность лица князь Андрей видал только у солдат, долго пробывших в госпитале. Это был Сперанский, государственный секретарь, докладчик государя и спутник его в Эрфурте, где он не раз виделся и говорил с Наполеоном.
Сперанский не перебегал глазами с одного лица на другое, как это невольно делается при входе в большое общество, и не торопился говорить. Он говорил тихо, с уверенностью, что будут слушать его, и смотрел только на то лицо, с которым говорил.
Князь Андрей особенно внимательно следил за каждым словом и движением Сперанского. Как это бывает с людьми, особенно с теми, которые строго судят своих ближних, князь Андрей, встречаясь с новым лицом, особенно с таким, как Сперанский, которого он знал по репутации, всегда ждал найти в нем полное совершенство человеческих достоинств.
Сперанский сказал Кочубею, что жалеет о том, что не мог приехать раньше, потому что его задержали во дворце. Он не сказал, что его задержал государь. И эту аффектацию скромности заметил князь Андрей. Когда Кочубей назвал ему князя Андрея, Сперанский медленно перевел свои глаза на Болконского с той же улыбкой и молча стал смотреть на него.
– Я очень рад с вами познакомиться, я слышал о вас, как и все, – сказал он.
Кочубей сказал несколько слов о приеме, сделанном Болконскому Аракчеевым. Сперанский больше улыбнулся.
– Директором комиссии военных уставов мой хороший приятель – господин Магницкий, – сказал он, договаривая каждый слог и каждое слово, – и ежели вы того пожелаете, я могу свести вас с ним. (Он помолчал на точке.) Я надеюсь, что вы найдете в нем сочувствие и желание содействовать всему разумному.
Около Сперанского тотчас же составился кружок и тот старик, который говорил о своем чиновнике, Пряничникове, тоже с вопросом обратился к Сперанскому.
Князь Андрей, не вступая в разговор, наблюдал все движения Сперанского, этого человека, недавно ничтожного семинариста и теперь в руках своих, – этих белых, пухлых руках, имевшего судьбу России, как думал Болконский. Князя Андрея поразило необычайное, презрительное спокойствие, с которым Сперанский отвечал старику. Он, казалось, с неизмеримой высоты обращал к нему свое снисходительное слово. Когда старик стал говорить слишком громко, Сперанский улыбнулся и сказал, что он не может судить о выгоде или невыгоде того, что угодно было государю.
Поговорив несколько времени в общем кругу, Сперанский встал и, подойдя к князю Андрею, отозвал его с собой на другой конец комнаты. Видно было, что он считал нужным заняться Болконским.
– Я не успел поговорить с вами, князь, среди того одушевленного разговора, в который был вовлечен этим почтенным старцем, – сказал он, кротко презрительно улыбаясь и этой улыбкой как бы признавая, что он вместе с князем Андреем понимает ничтожность тех людей, с которыми он только что говорил. Это обращение польстило князю Андрею. – Я вас знаю давно: во первых, по делу вашему о ваших крестьянах, это наш первый пример, которому так желательно бы было больше последователей; а во вторых, потому что вы один из тех камергеров, которые не сочли себя обиженными новым указом о придворных чинах, вызывающим такие толки и пересуды.
– Да, – сказал князь Андрей, – отец не хотел, чтобы я пользовался этим правом; я начал службу с нижних чинов.
– Ваш батюшка, человек старого века, очевидно стоит выше наших современников, которые так осуждают эту меру, восстановляющую только естественную справедливость.
УДК 332.143 Л. А. ЕФИМОВА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОССИИ: АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
В статье рассматривается анализ показателей,характеризующих тенденции развития субъектов Центрального федерального округа России. Результаты проведенных исследований позволяют обосновать необходимость активной государственной политики по увеличению благосостояния населения,развития регионов и страны. Рассматриваются наиболее важные факторы,способствующие развитию социально-экономической сферы. Приводятся численные показатели экономического состояния Центрального федерального округа. Отмечается,что в округе по сравнению с другими регионами страны процессы становления инновационной экономики протекают более активно. Характеризуются условия, способствующие развитию сельского хозяйства. Приводятся данные динамики развития отрасли в Центральном федеральном округе. Перечислены особенности,характерные для сельского хозяйства округа. Анализ экономического состояния Центрального федерального округа позволил выделить приоритетные направления развития регионов.
Экономика, Центральный федеральный округ, валовой региональный продукт, социально-экономические показатели, приоритетные направления развития.
The article considers the analysis of the indicators characterizing the development tendencies of subjects of the Central federal district of Russia. The results of the carried out investigations allow substantiate the necessity of the active governmental policy on increasing the welfare of the population, development of regions of the country. There are considered the most important factors promoting the development of the social-economic sphere. There are given numerical indicators of the economic state of the Central federal district. It is pointed out that in the district comparing with other regions of the country processes of establishment of the innovation economy run more actively. There are characterized the conditions promoting the agriculture development. There are given the data of the branch development dynamics in the Central federal district. The analysis of the economic state of the Central federal district allowed singling out the priority directions of development of regions.
Economics, Central federal district, gross regional product, social-economic indicators, priority directions of development.
В настоящее время в мировой практике общее признание получили целенаправленные меры государства по регулированию деятельности, оценке тенденций и перспектив развития регионов. Для анализа экономического состояния отдельных территориальных единиц страны используется величина валового регионального продукта (ВРП), доля которого в Центральном федеральном округе составляет почти 35% от общероссийского объема (рисунок).
Центральный федеральный округ (ЦФО) образован в 2000 г. в соответствии с п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 13.05.2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном
округе», состоит из 18 субъектов и играет значительную роль в жизни страны, является лидером по основным показателям социально-экономического развития.
Развитию социально-экономической сферы ЦФО способствуют следующие важные факторы: выгодное экономико-географическое положение, развитая инфраструктура, имеющийся производственный, человеческий и научно-технический потенциал. Округ занимает центральную часть ВосточноЕвропейской равнины и объединяет Центральный и Центрально-Черноземный экономические районы России. Площадь территории составляет 650,3 тыс. км2 или 3,8% от территории Российской Федерации.
Структура валового регионального продукта России за 2012 год по федеральным округам: 1 - Центральному; 2 - СевероЗападному; 3 - Южному; 4 - Северо-Кавказскому; 5 - Приволжскому; 6 - Уральскому; 7 - Сибирскому; 8 - Дальневосточному
В территориальном разделении труда ЦФО выделяются наукоемкие и трудо-
емкие отрасли машиностроения, черной металлургии, химической, полиграфической, легкой, пищевой промышленности, производства строительных материалов. Но ограниченность запасов топливно-энергетических и минерально-сырьевых ресурсов ставит развитие экономики округа в зависимость от поставок топлива, сырья и комплектующих из других регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья.
На долю оптовой и розничной торговли приходится 27% (наибольший удельный вес) от ВРП субъектов ЦФО, обрабатывающих производств - 16% в Калужской и Тульской областях, транспорта и связи - 10,5% в Орловской и Брянской, сельского хозяйства - до 3% в Белгородской, Тамбовской и Курской, сферы образования - 2,8% в Орловской, здравоохранения - 3,7% в преимущественно Ивановской области (табл. 1).
Таблица 1
Структура валового регионального продукта субъектов Центрального федерального округа и Российской Федерации в 2012 году
Субъекты ЦФО
а я о л а а
ее 8 Й 3 3 й
Российская Федерация Центральный федеральный округ
Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Город Москва Ивановская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Московская область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Тульская область
Ярославская область_
17,3 6,9 6,1 13,8 0,1
15.2 9,3 2,0 14,5 8,7 6,6
10,9 0,8 16,0 0,1 0,4 0,6 0,0 0,3 0,4 0,1 12,3 0,9 0,2 0,1 0,3 0,5 0,0 0,3 0,4 0,1
21.9 13,1 21,1 34,1 26,7
7.8 13,5 10,5 6,5 6,7
15,2 23,2 13,9 18,6
5.5 14,1 9,2 10,7 10,9
6.2 11,3 14,3 10,0 9,5
4.6 4,8 4,4 4,3 5,1 5,1 4,6
14.3 22,2 26,1 27,9
34.7 31,5 20,2 28,0
По данным Федеральной службы государственной статистики доля ЦФО в структуре основных фондов экономики составляет 27,7%, в округе производится 21,6% сельскохозяйственной и 26,5% промышленной продукции страны, экспорт которой равняется 39,8%, импорт - 30,9%, а объемы налогов и сборов в федеральный бюджет - 45% .
Округ является крупнейшим в России: в нем проживает 38,8 млн чел. или 26,5% от общей численности жителей,
плотность населения высокая и составляет 59,7 чел./км2 (средняя по стране -8,4 чел./км2). По территории округа население размещается неравномерно: в Тульской области плотность составляет 64 чел./км2, в Костромской области - 12 чел./км2).
ЦФО - один из самых урбанизированных в России. В расселенческой структуре округа преобладает городское население, удельный вес которого с 1990 по 2013 гг. колебался от 64,1% в Липецкой области до 98,9% в г. Москве, число сельских жителей
снизилось на 3% и составило около 7 млн. В Москве и Подмосковье проживает 49,7% населения. Такие значительные различия объясняются природно-климатическими условиями и социально-экономическим уровнем развития.
Возрастной состав населения России характеризуется гендерной диспропорцией. В ЦФО сохраняется численное преобладание женщин над мужчинами: на 1000 мужчин приходится 1179 женщин (в Ивановской, Тульской, Ярославской, Тверской, Владимирской и Смоленской областях -1246 женщин) и на 1,5% превышает среднее российское значение .
Наиболее высокие показатели естественной убыли населения, более чем в два раза превышающие средние по России, отмечены в Тульской (14,7), Ивановской (13,3), Тверской (14,9), Смоленской (13,3), Тамбовской и Рязанской (11,5 и 12,9) областях, а самый низкий - в г. Москве (4,1 на 1000 чел. населения).
С 2006 г. уровень рождаемости вырос на 27% при сокращении смертности на 18% в результате реализации национального приоритетного проекта «Здоровье». Максимальный уровень рождаемости отмечен в Белгородской, Брянской, Московской и Тверской областях оставил 11,1 чел./1000 чел. населения, в Ярославской области и г. Москве - 11, минимальный в Тульской -9,6 и Тамбовской областях - 9,3.
Средний возраст населения превышает среднее российское значение, составляющее 40 лет (для мужчин - 36,2 года, женщин - 41,2 года), и отмечается в Тульской, Рязанской, Тамбовской, Воронежской, Твер-
Наблюдается темп роста численности населения, который составляет 1,7% за счет положительной динамики в Москве при увеличении на 35%, Белгородской - 11,8% и Московской областях -6,5%. Наибольшее сокращение отмечено в Ивановской (20,8%), Тверской (20,7%) и Тамбовской (19,1%) областях из-за естественной убыли населения (табл. 2). В 2012 г. на данных территориях коэффициент естественной убыли составил 2,5 тыс. чел./1000 чел. . Отрицательные показатели естественного прироста отмечаются во всех субъектах Центрального федерального округа.
ской областях и г. Москве. В структуре населения среднего возраста преобладают женщины (68,7%).
Показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении в округе вырос до 71,5 лет. Прослеживается более благоприятная динамика среди мужского населения при снижении смертности в трудоспособном возрасте. Самые высокие показатели смертности отмечены в следующих областях: Тверской - 20, Тульской - 19,5, Смоленской - 19,2, Ивановской - 18,6 и Владимирской - 18,4 чел./1000 чел. населения. Наименьшие смертность наблюдалась в г. Москве - 11,4 и Белгородской области - 14,5 чел./1000 чел. населения.
Естественная убыль частично компенсировалась миграционным притоком жителей из других субъектов Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья. Но сложная демографическая ситуация среди регионов ЦФО сохраняется в Тульской области при коэффициенте
Таблица 2
Динамика рождаемости, смертности и продолжительности жизни в Центральном
федеральном округе
Численность населения,
Рождаемость (число родившихся на 1000 чел. населения)
Смертность (число умерших на 1000 чел. населения)
Естественная убыль населения на 1000 чел. населения
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет_
2010 2011 2012 2013
38115.3 38188,5 38233,7 38283,7 38311,2 38227,7 38175,1
37946.8 37773,5 37545,8
11,2 7,9 7,7 7,3 7,5 7,2 7,7 8,0 8,5
17.0 17,5 18,0 18,5
15.2 14,0 13,9 13,7
8.3 9,8 9,8 10,0 10,0 9,2
воспроизводства населения, равном 0,592.
Базис для формирования трудовых ресурсов региона составляет трудоспособное население, численность которого в 19902009 гг. имела тенденцию к увеличению (наиболее интенсивно в 1997-2003 гг.). В 2013 г. численность трудоспособных жителей составила почти 25 млн. чел. с преобладанием населения старшего возраста (>45 лет) и младшего трудоспособного возраста (18...28 лет).
Демографическая ситуация отразилась на численности экономически активного населения. В 2013 г. численность экономически активного населения Центрального ЦФО составляла почти 20 млн. чел., сократившись в динамике почти на 5%, в т. ч. занятых в экономике - 19,0 млн. чел. (уровень занятости - 67,9%). Статистика показывает, что в сельскохозяйственном производстве занято свыше 1,3 млн. чел.
Под влиянием финансово-экономического кризиса уровень безработицы вырос на 8,6 процентных пункта и составил 3% от численности экономически активного населения округа. Наибольшее значение уровня безработицы зарегистрировано в Орловской, Брянской, Воронежской, Рязанской и Ярославской областях, наименьшее - в Московском регионе и Липецкой области.
В округе по сравнению с другими регионами страны процессы становления инновационной экономики протекают более активно. Об этом свидетельствуют структурные изменения занятости, характеризующиеся оттоком рабочей силы из производящих отраслей в отрасли, связанные с развитием торговли и сферы услуг.
Благоприятные природно-климатические условия округа способствуют развитию сельского хозяйства. Максимальную долю посевных площадей составляют зерновые культуры, выращиванием которых заняты 40,5 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйствах и индивидуальных предпринимателей и 7,9 тыс. сельскохозяйственных организаций ЦФО. По валовому сбору зерновых округ занимает третье место в России (после Южного и Приволжского).
Федеральный округ специализируется на производстве овощных культур и картофелеводстве. Основные посевы пшеницы приходятся на черноземные Орловскую, Тульскую, Рязанскую, Липецкую, Белгородскую, Воронежскую и Тамбовскую области. На эти регионы приходится и основная доля посевов крупяных культур: в засушливых районах юго-востока выращивают просо, в
западных с достаточным количеством поступающей влаги - гречиху. Из технических культур наибольшее значение имеет производство льна в Тверской, Смоленской, Ярославской и сахарной свеклы в Курской, Белгородской и Липецкой областях.
Посевы подсолнечника наиболее распространены в засухоустойчивых районах Воронежской и Тамбовской областей. В Центральном Черноземье развито садоводство (наиболее всего в Липецкой и Тамбовской областях). На долю округа приходится 68% от валового сбора льна страны, 52,6% сахарной свеклы, 33% картофеля, 22% зерна, 16,3% семян подсолнечника и более 30% овощей. Полностью удовлетворяется потребность в растительном масле, сахаре и картофеле.
Животноводство представлено молочно-мясным скотоводством, свиноводством и птицеводством. В округе производится 18,3% молока от общих надоев в России, и 16,5% объемов производства крупного рогатого скота на убой в живом весе, 21% яиц, свыше 25% производства мяса. Среди основных продуктов питания собственного производства, учитывая медицинские нормы потребления, ЦФО обеспечен мясом и мясопродуктами на 36%, молоком и молочными продуктами - на 43%, яйцами - на 72%, хлебными продуктами - на 52%, овощами - на 77%.
Анализ динамики развития сельского хозяйства ЦФО показал, что наибольший вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны вносят южные области (Белгородская, Воронежская, Липецкая, Курская и Тамбовская). Московская, Владимирская и Ярославская области, несмотря на менее благоприятные климатические условия, имеют значительный удельный вес в структуре продукции сельского хозяйства округа (13,8%, 4,4%, 3,7% соответственно). Из других субъектов Российской Федерации и за рубежа ввозится около 60% потребляемого мяса и мясных продуктов, 27% молока и молочных продуктов, 16% яиц.
Для сельского хозяйства округа характерны следующие особенности: несоответствие мощностей, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, объемам производства сельскохозяйственной продукции; низкий уровень технической оснащенности перерабатывающих предприятий; недостаточный уровень развития инфраструктуры на селе. Эти особенности отразились на величине заработной платы и доходов населения регионов ЦФО (табл. 3).
Таблица 3
Динамика показателей, характеризующих развитие регионов Центрального федерального округа России
Регионы Площадь, тыс. км2 Среднегодовая численность населения, тыс. чел. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. Среднедушевые денежные доходы, руб. Среднемесячная начисленная заработная плата работников, руб. Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб.
2003 2008 2012 2003 2008 2012 2003 2008 2012 2003 2008 2012 2003 2008 2012
Россия 17099 144648,6 142742,4 143201,7 65979,2 68473,6 67968,3 5167,0 14864,0 23058,0 5498,5 17290,1 26628,9 74,9 239,0 316,6
ЦФО 652,7 37955,9 38236,7 38608,3 18056,8 19016,9 18814,1 7189,0 18590,0 29721,0 5872,8 20665,7 32466,0 94,5 341,3 420,1
Белгородская область 27,1 1512,9 1523,2 1538,5 668,3 679,9 700,1 3357,0 12749,0 21563,0 4468,6 13508,5 20002,1 50,3 208,7 333,5
Брянская область 34, 9 1367,6 1298,8 1259,1 602,3 608,2 559,6 3136,0 10083,0 17422,0 3316,0 10220,1 16530,0 31,9 96,5 141,7
Владимирская область 29,0 1514,8 1462,4 1426,9 714,2 705,1 698,6 2837,0 9480,0 16136,0 4024,6 12126,1 18343,4 40,9 121,4 178,5
Воронежская область 52,4 2370,9 2341,7 2330,9 1065,9 1064,7 1057,9 3381,0 10587,0 18885,0 3549,1 11490,2 19538,1 42,3 126,2 191,6
г. Москва 2,5 10461,3 11234,2 11918,1 5999,3 6593,2 6567,7 16711,0 31940,0 48622,0 8611,6 30552,1 50628,2 210, 786,4 865,6
Ивановская область 23,9 1137,8 1077,7 1051,5 476,1 496,5 492,1 2292,0 8343,0 15930,0 3254,6 10208,8 16998,1 29,2 80,8 120,3
Калужская область 29,9 1035,1 1016,7 1006,9 480,0 481,6 489,6 3335,0 11612,0 20621,0 4489,3 14085,2 23709,6 47,2 149,8 232,3
Костромская область 60,1 728,8 680,6 660,3 325,2 324,1 310,5 3094,0 9608,0 15808,0 3869,3 11456,9 16895,5 40,7 116,7 167,8
Курская область 29,8 1222,2 1147,6 1120,4 591,6 591,9 580,0 3373,0 11524,0 18808,0 3973,7 11437,4 18690,0 46,1 144,8 207,7
Липецкая область 24,1 1208,2 1184,3 1164,1 556,4 546,1 543,8 3557,0 12085,0 19777,0 4394,8 13372,4 19416,6 79,8 222,6 244,5
Московская область 44,4 6644,1 6926,7 7001,6 2582,8 2946,9 2933,9 4409,0 19047,0 29699,0 6071,2 21502,8 32302,5 62,3 245,9 313,6
Орловская область 24,7 852,7 802,0 778,5 411,9 407,5 393,3 3231,0 10027,0 16762,0 3563,5 11152,2 16888,0 49,3 117,9 167,1
Рязанская область 39,6 1217,0 1171,1 1146,5 532,7 513,9 501,9 3306,0 11215,0 17664,0 4028,1 12686,3 19098,4 49,0 129,3 182,9
Смоленская область 49,8 1042,5 1004,9 977,8 480,2 481,7 490,8 3712,0 11222,0 18250,0 4173,3 12050,7 17941,6 47,2 124,2 186,6
Тамбовская область 34,3 1168,1 1112,1 1079,2 502,2 507,1 507,0 3412,0 11145,0 17470,0 3303,6 10295,7 16866,3 40,2 109,7 167,8
Тверская область 84,1 1456,7 1381,2 1338,2 630,6 612,0 580,9 3016,0 10803,0 17247,0 4267,9 13064,7 20246,1 47,3 139,9 188,5
Тульская область 25,7 1659,5 1582,2 1538,5 770,7 785,1 766,3 3378,0 11227,0 19291,0 4205,5 12994,1 20121,3 43,6 148,5 176,1
Ярославская область 36,4 1355,7 1289,3 1271,3 666,3 671,3 639,9 4273,0 12816,0 18513,0 4952,1 13802,9 20397,0 67,8 163,7 224,3
Анализ экономического состояния ЦФО позволил выделить следующие приоритетные направления развития:
развитие промышленности за счет реконструкции и технического переоснащения имеющихся мощностей;
проведение рациональной демографической политики, т. к. повышение жизненного уровня населения страны и округа позволит повысить уровень рождаемости в регионе и уровень развития человеческого капитала;
обеспечение потребностей населения в высококачественных отечественных продуктах питания, устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни на селе;
повышение качества профессионального образования с учетом потребностей экономики и рынка труда;
последовательное проведение единой государственной политики в сфере здравоохранения в результате реализации мероприятий сокращения заболеваемости и увеличения продолжительности жизни населения;
создание единого культурного пространства округа путем обеспечения равного доступа к культурным ценностям населения различных территорий и разных этнических групп;
расширение участия российской науки в приоритетных направлениях научных исследований;
развитие физической культуры и спорта;
создание условий, необходимых для становления и развития молодого человека как личности;
повышение качества профессиональных кадров и качества жизни путем модернизации и развития социальной сферы;
развитие жилищной сферы и жилищно-коммунального хозяйства путем оказания государственной поддержки гражданам, проживающим и работающим в сельской местности;
внедрение инновационных техноло-
гий в сферы промышленности, энергетики, транспорта и агропромышленного комплекса;
государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса.
укрепление собственной сырьевой базы, создание государственной системы информационно-консультационных услуг для товаропроизводителей;
совершенствование системы финансовых отношений государства с сельскохозяйственными товаропроизводителями при создании фонда кредитования на льготных условиях, а в сельскохозяйственных районах - финансово-промышленных групп аграрного направления;
финансирование сельскохозяй-
ственных организаций с направлением выделяемых средств на реализацию эффективных программ развития агропромышленного комплекса;
привлечение инвестиций для развития наиболее перспективных направлений экономики.
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сб. -М.: Росстат, 2013. - 990 с.
2. Российский статистический ежегодник. 2013: стат. сб. - М.: Росстат, 2013.
3. Россия в цифрах. 2013: стат. сб. -М.: Росстат, 2013. - 573 с.
4. Ефимова Л. А. Демографическая ситуация России: состояние и приоритетные направления развития // Региональная экономика: Теория и практика.
2013. - № 6 (285) - С. 54-58.
5. Ефимова Л. А. Рынок труда в России: состояние и перспективы: монография. - М.: Издательство РГАУ - МСХА, 2014. - 169 с.
Статья поступила в редакцию 12.01.15. Ефимова Лариса Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета Е-mail: [email protected]
Центральный федеральный округ является ключевым макрорегионом Российской Федерации. Он включает семнадцать областей: Белгородскую. Брянскую, Владимирскую, Воронежскую, Ивановскую, Калужскую, Костромскую, Курскую, Липецкую, Московскую, Орловскую, Рязанскую, Смоленскую, Тамбовскую, Тверскую, Тульскую, Ярославскую, а также город Москву. ЦФО является крупнейшим в России по численности населения, на его территории проживает более 39 млн человек, что составляет 26,8% от всего населения России .
Вклад ЦФО в развитие российской экономики является очень значимым. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, доля ЦФО в выпуске обрабатывающих производств в 2015 году составила 31%, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 29,2%, в добыче полезных ископаемых – 11,8%. Также согласно статистике за 2015 год ЦФО имел наиболее высокую долю среди всех федеральных округов в производстве продукции сельского хозяйства (26,3%), обороте розничной торговли (34.2%), внешнеторговом обороте (53%), инвестициях в основной капитал (25,2%) и финансовых вложениях (70,5%) . Таким образом, можно говорить о том, что ЦФО является макрорегионом-лидером и задает темп развития всей страны. В этой связи актуальным представляется анализ динамики развития регионов, входящих в состав ЦФО.
Ключевым макроэкономическим показателем, характеризующим состояние региона, является валовой внутренний продукт (далее – ВРП). Проведем анализ динамики ВРП регионов ЦФО за 2011–2015 годы. Доля каждого региона в ВРП ЦФО представлена на рис. 1.
Динамика ВРП во всех анализируемых регионах положительна (см. рис. 2). Однако темпы прироста ВРП различаются. Так, в 2015 году по сравнению с 2014 темпы прироста ВРП увеличились двенадцати областях ЦФО: Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Курской, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской и Ярославской.
В 2015 году по сравнению с 2014 годом почти на 10% увеличился темп прироста ВРП в Брянской области, на 17% – в Ивановской области, на 10% –в Московской области, на 6% – в Орловской и Смоленской областях. В то же время в ряде областей прирост темпов ВРП в 2015 г. по сравнению с 2014 г. был незначительным: он составил 2% в Белгородской, Владимирской, Костромской, Тверской, Ярославской областях, а также 1% – в Рязанской области .
В то же время в ряде областей темпы прироста ВРП снизились. К данной группе относятся Воронежская, Калужская, Липецкая, Тамбовская и Тульская области, а также Москва. Тверская область с 2011 по 2015 потеряла 8% прироста ВРП. В Воронежской области снижение темпов прироста ВРП было относительно небольшим – на 2% (до 15% в 2015 г. по сравнению с 17% в 2014 г.). В Калужской области темп прироста ВРП снизился с 11% в 2014 году до 2,5% в 2015 г. .
Серьезное снижение темпов роста ВРП наблюдается в Липецкой области: если в 2014 г. прирост ВРП составил 26% и вывел регион в лидеры ЦФО по данному показателю, то в 2015 г. ситуация изменилась, и прирост ВРП составил всего 15%. В Тульской области снижение темпов ВРП нельзя назвать значительным: если в 2014 году они составляли 18%, то в 2015 снизились на 2% (до 16%). В Москве темпы прироста ВРП снизились с 18% в 2011 году до 6% в 2015 году. Наивысшие темпы прироста ВРП на протяжении последних двух лет рассматриваемого периода продемонстрировала Тамбовская область – 21%, хотя темп прироста ВРП в Тамбовской области в 2015 году снизился по сравнению с 2014 на 0,1% .
1. Численность населения.
Центральный федеральный округ является крупнейшим в России по количеству населения -- 37 121 812 чел. (26,16 % от РФ), в том числе: городского -- 29 994 175 чел., сельского -- 7 127 637 человек (на 1 января 2012 года).
2. Национальный состав:
Русские -- 34 млн 703 тыс. 066 чел. (91,32 %)
Украинцы -- 756 тыс. 087 чел. (1,99 %)
Лица, не указавшие национальность -- 736 тыс. 020 чел. (1,93 %)
Татары -- 288 тыс. 216 чел. (0,77 %)
Армяне -- 249 тыс. 220 чел. (0,66 %)
Белорусы -- 186 тыс. 326 чел. (0,49 %)
Азербайджанцы -- 161 тыс. 859 чел. (0,43 %)
Евреи -- 103 тыс. 710 чел. (0,27 %)
Грузины -- 80 тыс. 651 чел. (0,21 %)
Молдаване -- 67 тыс. 811 чел. (0,18 %)
Мордва -- 67 тыс. 497 чел. (0,18 %)
Таджики -- 46 тыс. 738 чел. (0,12 %)
Чуваши -- 46 тыс. 101 чел. (0,12 %)
Цыгане -- 45 тыс. 858 чел. (0,12 %)
Узбеки -- 38 тыс. 676 чел. (0,1 %)
Немцы -- 33 тыс. 190 чел. (0,09 %)
Чеченцы -- 28 тыс. 861 чел. (0,08 %)
Осетины -- 17 тыс. 655 чел. (0,05 %)
Лица других национальностей -- 17 тыс. 270 чел. (0,05 %)
Корейцы -- 16 тыс. 720 чел. (0,04 %)
Численность мужчин составила на 1января 2010 года 65,6 млн. Человек, женщин-76,3 млн. человек.
Соотношение полов за прошедший год не изменилось: к началу 2010 г. на 1000 мужчин приходилось 1162 женщин.
Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения отмечается с 29 лет и с возрастом увеличивается. Такое неблагоприятное соотношение сложилось из-за сохраняющегося высокого уровня преждевременной смертности мужчин.
В Новгородской, Ивановской, Тульской, Ярославской, Тверской, Владимирской, Смоленской, Нижегородской областях, г.Санкт-Петербурге на 1000 мужчин приходится 1246-1221 женщин. Только в Камчатском крае и Чукотском автономном округе женщин меньше: на 1000 мужчин приходится 986-949 женщин.
Согласно международным критериям население считается старым, если доля людей в возрастах 65 лет и более во всем население превышает 7%.
В настоящее время почти каждый восьмой россиянин, т.е. 12,9% жителей страны, находится в возрасте 65 лет и более.
Процесс демографического старения населения в гораздо большей степени характерен для женщин. В структуре населения вышеуказанных возрастов женщины составляют более двух третей (68,7%).
Средний возраст жителей страны составляет 38,9 лет (в 2009 г.-38,8 лет), мужчин составляет 36,2 лет (36,1), женщин-41,2 год (41,1)
Средний возраст населения свыше 40 лет отмечается в 28 субъектах Российской Федерации, самый высокий он в регионах Европейской части России: в Тульской, Рязанской, Тамбовской, Воронежской, Псковской, Тверской, Пензенской, гг. Санкт-Петербурге и Москве -- 42,2 -- 41,1 года.
Численность детей и подростков до 16 лет на 7,9 млн. человек, или на 25,6% меньше, чем лиц старше трудоспособного возраста. Перевес людей старшего возраста имеет место в 62 субъектах Российской Федерации, наибольший: в Тульской области и г. Санкт-Петербурге -- в 2 раза, Рязанской и Воронежской областях -- в 1,9 раза, Тамбовской, Ленинградской, Ивановской, Пензенской, Псковской, Ярославской областях, г.Москве -- в 1,8 раза.
Численность населения в возрасте 0-15 лет на протяжении 18 лет (1990-2007гг.) сокращалась. В 2008 г. вследствие роста числа родившихся численность этой возрастной группы несколько увеличилась -- на 44 тыс., или на 0,2%, в 2009 году -- на 313 тыс. или 1,4%.
Самая низкая доля детей в возрасте 0-15 лет в общей численности населения наблюдается в г. Москве и г.Санкт-Петербурге -- 13,0-12,9% (в целом по России -- 16,1%).
Самый низкий уровень безработицы, соответствующей критериям МОТ, отмечается в Центральном федеральном округе.
Таблица 1 Плотность населения в Центральном экономическом районе РФ
|
Административно-территориальная единица |
Территория, кв.км |
Численность населения, чел. |
В том числе население |
Плотность населения, тыс.чел. На 1 кв.км |
|
|
Городское |
Сельское |
||||
|
Брянская область |
|||||
|
Владимирская область |
|||||
|
Ивановская область |
|||||
|
Калужская область |
|||||
|
Костромская область |
|||||
|
Московская область |
|||||
|
Орловская область |
|||||
|
Рязанская область |
|||||
|
Смоленская область |
|||||
|
Тверская область |
|||||
|
Тульская область |
|||||
|
Ярославская область |
|||||
|
ИТОГО по району |